字體:小 中 大 | |
|
|
2009/11/01 17:00:15瀏覽1510|回應2|推薦13 | |
今天是Halloween萬聖節, 正好是談殺人狂的好時間! 我在書店買了一本特價的書《Serial Killers》 , 這本書和一般連續殺人犯的報導很不一樣, 因為介紹的對象不只是親手殺人的罪犯, 還包括位高權重的君王與統治者, 其中蘇聯的史達林更被認為是歷史上最兇狠的連續殺人犯! 其他許多古代被認為是締造盛世的君王在書上也都被列入在內. 如果連社會上的領袖和精英都可以是殺人狂, 那麼殺人狂還算是心理變態嗎? 事實上書裡面所描述的這些殺人狂看起來都比我們身邊的很多人還正常! 美國最囂張的殺人狂Ted Bundy還是華盛頓大學畢業, 而且申請到法學院了, 他看起來也英俊瀟灑, 完全沒有一絲變態的樣子. 我在想也許越變態的人越想掩飾自己的不正常, 所以看起來反而更正常了! 會這樣想因為書裡面寫到不少殺人狂都有詐騙的前科. 殺人狂雖然可怕, 但是其實他們很懦弱, 因為下手的對象都是在社會上相對比較弱勢的族群像是女性, 流浪漢, 老人等. 對殺人狂來說, 殺人就像嗑藥一樣會上癮, 所以從一開始一年殺一人到最後可能變成一天殺一人, 這種需求的增加終於讓殺人狂的心思混亂而輕易露出破綻, 這也是他們最後難逃法網的原因(但是也有人認為他們自己無法面對遽增的殺人需求而希望被抓). 至於殺人狂是否應該被判死刑, 這就涉及到他們是否有為自己的行為負責的能力? 書上提出了正反兩邊的論點, 當然殺人狂自己一定說他們沒有判斷的能力, 這樣說才能避開死刑. 詳細了解這些惡名昭彰的殺人狂, 就會比較清楚為何一些受人敬仰的政治領袖也是殺人狂, 因為他們的共同點就是善於掩飾自己, 以及必須一直殺人才能安心的活著, 而權力本身就是最棒的遮掩面具和殺人工具, 當殺人狂成了國家領袖, 公權力不但不能逮捕他還要為他執行殺人的任務, 其實這樣的殺人狂是最恐怖的類型, 只是在很多因素下輕易被忽略. 看完書後我突然回想到過去讀過李喬記錄二二八事件的著作《埋冤一九四七埋冤》, 當時很多人被殘酷殺害的程度絕對不亞於一般殺人狂的罪行, 但是主導者至今卻仍被許多人當作聖人般對待. 想想二二八與後續的白色恐怖死了多少人, 如果有一個殺人狂造成這麼多人死亡一定會被處死刑或無期徒刑, 但是在台灣卻用國家的土地為這個人蓋紀念堂, 好不容易改名了現在國民黨執政後卻又改回去. 到現在還是有人用國家安全和特殊歷史背景去合理化這些殺人的罪行, 但是就像一般的殺人狂也可以用從小缺乏家庭溫暖或是失去行為控制能力等理由合理化自己的罪行, 陪審團成員聽了不但不會同情還會覺得他們更加虛偽狡猾. 而中國大陸則是經過了文化大革命的各種可怕屠殺之後, 到現在法輪功成員以及西藏和新疆的少數民族還是隨時有可能被殘酷的殺死, 但是因為目前中國快速的經濟成長讓很多人還是一心嚮往中共的政權. 我認為國家認同是個人的信仰沒有絕對的對錯, 但是殺人狂的暴行無論如何都是不對的, 有些人合理化中共濫殺法輪功成員的行為是為了維持國家社會的安定, 也有人說因為法輪功不是正統的宗教, 但是如果一個人認為只要價值觀和我們有衝突的人都可以把他們殺死, 這樣的心態和殺人狂不是完全一樣嗎? 在Halloween這個特別的日子, 讓我們好好深思這個問題. 祝大家萬聖節快樂! |
|
( 時事評論|社會萬象 ) |