本來911當天要完成的文章, 因為忙碌而到了今天才完成.

2001年的9月11日到現在想起來都還是個相當哀傷的日子, 電視上看到紐約世貿大樓垮掉的畫面, 就像噩夢活生生的實現在我眼前! 此時沒有人不對恐怖分子的暴行感到深惡痛絕, 因為只有喪心病狂的人才會去攻擊手無寸鐵的無辜平民. 兩棟即非軍事也非政府機關的建築瞬間被摧毀, 也象徵的恐怖分子所要打擊的不只是美國的政權, 還要更進一步挑戰西方自由民主的價值觀!

當布希政府決定攻打阿富汗然後揪出恐怖組織的首腦賓拉登, 美國人民可說是完全支持, 這個決定在世界上也都獲得普遍認同. 本來阿富汗的Taliban政府在人權方面就已經身名狼藉, 尤其是對女性的歧視和迫害嚴重到荒唐的地步, 所以美國要打阿富汗也沒人會抗議. 這場戰爭是正確的決定, 美國也在比預期更快的情況下佔領阿富汗, 受到境內人民的熱烈歡迎.

既然阿富汗已經攻下了, 很快就能把恐怖組織一網打盡, 可是布希卻另有所圖. 布希說伊拉克和恐怖組織也有關聯, 而且還正在製造大規模毀滅性武器(雖然到現在還沒有人發現任何MWD), 所以一定要馬上攻下伊拉克才能讓美國不會再被攻擊, 當時我也幾乎被說服了, 可是後來聽到更多資訊才發現有很多不合邏輯的地方, 最明顯的就是伊拉克的前總統海珊和賓拉登不可能合作. 賓拉登是回教的基本教義派, 思想還停留在一百年前的時代. 海珊雖然是個獨裁者, 但是他的思想顯然開明很多, 在他的執政之下把現代化的經貿和教育制度引進伊拉克, 這是基本教義派完全無法容許的. (伊拉克的情況其實比較像威權統治時期的台灣, 雖然落伍但是至少在阿拉伯世界算是相當進步了) 在海珊的勢力之下, 賓拉登根本沒有發展的空間, 現在改朝換代的混亂之下反而讓恐怖組織能夠迅速在伊拉克發展, 反而讓美國的國家安全遭受到更嚴重的威脅, 根本就是適得其反的效果. 另一個反效果就是伊朗勢力的壯大, 本來伊朗和海珊領導的伊拉克是死對頭, 雙方互相牽制, 現在海珊垮台造成伊朗的勢力迅速擴大, 甚至可以不顧美國反對要發展核武.

本來美國可以專心的在阿富汗打擊恐怖份子, 但是現在不但要面對一個藏著更多恐怖份子的伊拉克, 還要應付伊朗, 結果在分身乏術的情況下, 本來根本不受歡迎的Taliban殘餘勢力日漸壯大, 讓美國的處境更加艱難, 而九一一的策劃者賓拉登也仍然逍遙法外. 布希政府當初完全沒有預料到這些嚴重的後果嗎? 我更相信他們是明知故犯, 目的只是為了爭取更多石油的利益. 因為從布希政府的施政, 可以看到他們總是優先造顧大資本家的利益, 這些共和黨的政治家由衷相信只要讓大企業賺錢就能帶動國家的經濟發展, 而伊拉克的石油正好可以圖利美國的石油公司和相關的汽車公司, 戰爭又可圖利軍火商. 然而大企業獲利之後真能夠造福全民嗎? 補助大企業只會讓這些既得利益者更變本加厲的壟斷市場, 在沒有競爭的情況下失去進步的動力, 我們看到美國汽車公司為了維持市場價格而狠心封殺已經研發出的電子汽車, 這些技術的停滯不前和缺乏創新終於讓美國的經濟走向崩潰!

911事件展現出美國人民團結的力量, 但是後續的伊拉克戰爭反映的卻是少數特殊利益的企圖, 而歷史也告訴我們這些大企業的利益不等於多數人民的利益, 與其拿錢去打戰幫助大企業, 不如把錢拿來推動社會福利幫助所有人民, 讓大家可以無後顧之憂的去創造更多新的構想, 這些新的想法說不定就能帶來新的產業, 讓經濟貨真價實的成長了! 現在Obama新政府就是在推動這樣的理想, 其中相當重要的就是全民健保的政策, 真的希望健保能夠順利過關. 而在台灣的我們也應該以美國的經驗為借鏡, 在許多目前的政策上一定要了解大企業的利益不等於多數人民的利益.

相關文章

電影介紹: 誰殺了電車? - ~~政治圓桌論壇~~