| 國防部通令全軍,要將基本教練準則「立正」的姿勢要領,由原本的「五指伸直併攏、緊貼褲縫」，改成「半握拳」,引起社會爭議,我曾在步校當過教官,我是這樣看: 教練準則不是不能改,重點是有沒有把事情想得透徹,首先,<立正><稍息>一鬆一緊是一套,改成半握拳,人體工學是自然沒有錯,但是否脫離<一鬆一緊>武術訓練的軌道?!二.<五指伸直併攏.貼緊褲縫>是服服貼貼.服從軍紀的象徵.改成<握拳>是準備幹架的起首式,國防部有沒想過,當長官蒞臨時,部屬立正<握拳>以對,這是何景象?!第三.有網友質疑練手刀有何用?從武術的觀點,手刀比拳頭銳利,適於近身肉搏戰,最重要的是,手刀的後座力小,拳頭的後座力大,打拳,馬步不蹲好,不但出拳無力,還會自己先摔倒,<立正>五指用力伸直併攏.貼緊褲縫,與<稍息>一鬆一緊,練手刀是一套,如今要改成<稍息><立正>自然半握拳,是否自廢武功?第四.武學包括武術與兵法,郭靖武術再高,沒有學會岳武穆兵法,是無法領兵作戰,諸葛亮熟稔兵法,沒有勤練武術.體魄不好,同樣無法領兵作戰,這牽涉到我們的建軍思想,美國建軍思想重兵法,重點在物/船堅砲利,日.韓因與美軍關係密切,所以一個樣,但我們的建軍思想在人,所以在基本教練上,從武術.武德開始,應是重點,但國防部要改,也可以,不過應該好好想清楚!現在國防部提出來要改制的說辭,大概有三點:一是符合人體工學,二是彰顯軍人雄壯英挺之固有氣質,三.是參照美、日、韓各國相關教範,我是覺得這樣的說辭,突顯主事者在核心意義上的理解過於粗疏!
|
字體：小 中 大
