| 兩岸關係從那裡斷裂,就從那裡接連起來,一.是馬列文化還是中華文化?二.共產主義還是孫中山三民主義?三.抗戰史是對內獨立戰爭還是對外抗日戰爭?四.聯合國席位是共享還是零合遊戲?前三個,看得出來習近平的用心跟努力,現在最大的障礙就是第四個,川普,其實也不只川普,包括我們所有的邦交國.非邦交國,都是拿這第四個當籌碼,在做外交操作,雙面謀取利益,兩岸為什麼不能坐下來,好好談共同解決這個問題呢?!聯合國席位問題,為什麼要回到一個中國兩岸共同代表去連接起來,回想當初中華民國政府被更替的過程就知道,當時中華民國政府在聯合國仍然享有否決權,大家有沒想過,為什麼不行使否決權?就是因為大陸是用代表權去突破的,代表權是先決條件,有代表權才有否決權,所以今天中華民國政府,如果要回到聯合國,也要循回這條路徑,而這條路徑主動權在兩岸,川普和其他國家,就都要靠邊站了!中美關係除非要斷交,否則還是要回到中美三公報,從三公報看,美國雖然是不承認中華人民共和國對台灣擁有主權,但也不承認世界上有兩個中國,在八一七公報美國是重申承認<中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，並認知中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部分>根據這公報上的意涵,<中華人民共和國>跟<中國>是兩個不同的概念,美國是認為世界上,中國只有一個,但有兩個政府,北京的政府跟台北的政府,所以當時美中公報是以政府對政府的立場簽,而美國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府,是指美國不再承認在台灣的中華民國政府為中國代表的政府,而改換成承認中華人民共和國政府為代表中國的政府,換言之美國並沒有承認中華人民共和國政府可以完全取代在台灣原先的中華民國政府,所以公報上才有<美國並承認>這一段,這段是同時在跟北京和台北說的,因為當時台北跟北京都主張一個中國,且自己才是中國唯一合法的政府!(美國的立場是這是中國內部的爭議美國不介入),我們從這裡就可以看到歐巴馬所指,大陸對<國家>的核心概念,最近大陸不斷在把一中的定位概念放大,從過去的一中即一國(中華人民共和國)逐漸往歷史縱深.幅員寬度擴大.從文化的一個中國.歷史的一個中國.重新定義一中的意涵越來越明顯,.大陸的論述: 是從萬曆年間歐洲開啟民族國家的體制概念起,與世界接軌,認為從明.清.民國到人民共和國,世界上始終只有一個中國,中國的國家主權位格從未改變,有改變的只是代表國家執政的政府.朝代替換,大陸發展這樣的論述,放大一中的桶箍,是要把過去兩岸一國或兩國之爭,化為政府與政府間之爭,明顯是在為兩岸統一做準備,大陸這個國家論述,其實就是一國兩區.一國兩府,這是現行中華民國憲法及增修條文的意旨,我們應該可以接受,我們認為這時間點是政府可以一舉突破兩岸關係,同時打開國際空間的歷史契機,機不可失,過去我們一直都主張要趕快脫離<一中各表>這種主權表述戰場.重新開闢<聯合國兩岸共同代表權>戰場,現在大陸的一中新三段論:<世界上只有一個中國,台灣和大陸同屬於一個中國,中國主權和領土不容分裂>,剛好可以扣合上,既然台灣和大陸同屬於一個中國,那麼大陸就不能完全代表一個中國,聯合國的中國代表權就不能,也不應該,由大陸單獨代表,應該由兩岸政府共同代表,我們回顧當初聯合國何以要將中華民國政府在聯合國代表權更換,最主要的理由,是因為中華民國政府撤退到台灣,被認已經無力承擔在聯合國常任理事國的維世責任,並無足以代表大陸民意,(看聯合國2758號的案由:回顧聯合國憲章原則,考慮到,恢復中華人民共和國在聯合國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的，承認中華人民共和國政府的代表,是中國在聯合國組織的唯一合法代表,中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一),同樣,現在我們以其治人之道,還治其人之身,中華人民共和國政府也不能代表中華民國政府,大陸要我們認同兩岸同屬一個中國,當然也應該認同中國在聯合國的代表權,也應該由兩岸政府共同代表!如果能打出這個牌,必是歷史功業!
|
字體：小 中 大
