| 美國大選川普獲勝,拆穿了<平等權>政治正確大論述的虛假,可在台灣的執政民進黨,卻仍嘶聲力竭,擎著<平等權>這面政治正確的大旗,到處飛舞,搞得天怒人怨,毫不在怕,平等!平等!世間多少虛假逆行,假汝之名以行,美國大選很多支持川普的人,說出他們對<平等權被濫用>不滿的心聲,<他們有的是辛勤種田的白人大叔,有的是在碼頭工作的搬運工人,這些人發現他們辛勤工作終日,得到的居然和某些少數族裔的社會福利一樣多>,就是因為政府要執行福利平等政策,<美國毒品氾濫，美國南部幾個州受墨西哥毒販威脅，墨西哥洶湧的非法移民嚴重威脅美國南部的治安情況。面對這一問題，川普表示必須從毒品的源頭控制毒品，美國可以在美國和墨西哥的邊境修一堵牆，控制墨西哥非法移民偷渡入境。這雖然不是什麼好方法，但至少是踐行美國移民法和控制毒品氾濫的一條積極政策。然而美國主流媒體從不討論這項政策的可行性，反而把重點放在這涉嫌歧視，這不政治正確上>。<上面這是事實，但越是在正式公開的場合，敢說出真相的人也就越少，如果有誰說出來了，那他一定會被認為是瘋了。所以明明美國深陷戰爭，經濟危機，失業大潮，毒品氾濫，底層人民越來越多的漩渦，上層爭論的卻在討論些有關同性婚平權.種族平等政治正確的東西.>,這樣政治正確的<平等>,造成更大的不平等,社會資訊的不平等,意見表達的不平等,社會地位的不平等,豈不是反造成<平等權>自己打臉自己的最大諷刺! 平等正義是大論述,大論述的最大問題,一.就是論述內容涵攝古今中外.超越歷史時空.務求論述圓融.問題是我們每一現實的人.所處的時空環境.是特定的.特定的時空環境.有特定的需求.第二.論述是人對事務的詮釋.詮釋必有觀點的選擇.有選擇必做取捨.固,不同類型的論述乃是依據不同的遊戲規則,「科學知識」與「敘述知識」各有其不同的正當性基礎,可謂公說公有理,婆說婆有理,沒有人可以宣示,他說的就代表真理,這是人類存在的理性邊際缺陷,所以凡事舉著平等正義大旗者,很吊詭地反而很容易反過來卻在實質地傷害公平正義,這也是為甚麼像我們契約法,有一個帝王條款誠信原則之外,還要有債各.海商.保險,各種不同類型的契約法規定的原因,因為不同類型的法律問題,有不同的事務面向,需要照顧的價值也須選擇,這樣才能真正落實法的實質正義,同性家庭與異性家庭組合,的確不屬同類型的家庭組合,前者重在尊重個人的人格尊嚴與幸福生活的滿足,後者還被期待要肩負傳宗接代的任務,憲法156條:< 國家為奠定民族生存發展之基礎,應保護母性並實施婦女兒童福利政策>就是對異性婚家庭組合的期待,同性家庭組合不是不能肩負傳宗接代的任務,但是這樣的家庭組合要傳宗接代,社會要花費的成本相對高,風險也大,所以不同類型的家庭組合法律規範的面向,跟價值選擇的取捨有不同,我們不能把法律規範的選擇取捨,就說成不平等,說成歧視,否則就會造成對自由選擇權的限縮,反過來侵害了選擇的自由度,有人說:這樣異性組合的家庭豈不是成婚姻制度的霸權?!那我們先把異性婚姻的制度霸權歸零,看看甚麼情況,首先,一個普遍不變的生理事實,是女性才能懷孕生小孩,男性生孕不來,這點爭議雙方都應該不會否認,再下來,我們來看家庭幾個組合: 一.一男一女,二.多男一女,三.一男多女,四.兩男或兩女,五.多男或多女,如果只考慮平權和考慮愛和親屬間角色及其互相權利義務關係,你可以選擇幾種合理的組合?可以排除幾種不合理的組合?看來除了多男一女或多女一男,較有爭議之外,其他好像都可以合理,但如果放在一個男女人口數差距甚大的社會,這多男一女或多女一男,不也是合乎平權嗎?所以這婚姻制度如果從平權.愛.教養.權利義務的角度,就不應該排除上列更多的選擇,否則豈不也涉及歧視?!但是這樣一來,社會秩序.法律秩序的維護,不要說亂成一團,至少維護成本很高,所以應該有最佳的選擇,再下來,我們看憲法156條: 國家為奠定民族發展之基礎,應保護母性並實施婦女兒童福利政策,這<保護母性>是何意?上列同性婚男男組合,要生兒育女,須借助外力,生育後讓母子分離,這樣是否符合憲法要保護母性的意旨?女女組合,要平權是否雙雙都須要向外借力生育,這樣一來,一個家庭兩個母親兩個小孩在一起生活,一個親生一個不是親生,母子關係真的都能平等嗎?真的能達成<保護母性>的目的,還是在考驗母性?!所以我的結論,憲法已經很明確要保障的是異性戀婚姻家庭制度,要更改婚姻制度,涉及修憲!(如不涉及婚姻制度之變革,另立法保障同志,即不受此限制),方法二元論講的事實與價值要區分,尊德性與道問學就是不同,價值多元主義.價值相對主義那是一種橫躺在你面前的學問知識,對於別人你可以瞭解寬容不爭辯,但是道德是告訴你下一步該怎麼做的縱向指示,你自己必須做出自己的選擇! 選擇與寬容是衝突的,你要選擇就不能寬容,你對自己的價值選擇寬容,那就表示是你自己放棄價值沒有做出選擇,在這次同性婚姻入法的爭議中,最應該譴責的是蔡英文及法界大批帶頭支持同志婚姻平權的人,他們站在官方立場以價值多元主義.價值相對主義為掩護,飛舞著平等權大旗,把平等權帶入家庭,可能摧毀家庭傳統中華倫理的價值觀念,與憲法要維護民族生存發展保護母性的意旨有違,卻要把它型塑成政治正確!涉及戕害憲法及民眾既定的選擇權及意見表達的平等權!
|
字體：小 中 大
