| 民進黨政府的戰略想定,要推動兩岸脫鉤,在戰略選擇上恐有大問題: 蔡總統在總統政見發表會提出她對兩岸情勢的四項認知有嚴重誤區,請問:第一,民進黨甚麼時候喊台獨的?搞台獨是不是首先就違反台海現狀?第二,根據妳要競選總統的中華民國現行憲法,中華民國的國土領域仍及於大陸地區,妳把大陸地區擅自稱為那裏是中國,視為中國是敵國,等於把中華民國憲法上的法定國土奉送給人家,請問是誰在掏空中華民國?第三,妳把兩岸活絡的交流,視為大陸對台灣的滲透,那麼台商到大陸投資.國人到大陸旅遊,算不算是台灣要滲透中國?第四妳說不能拿主權與短期的經濟利益交換,拿人民幣來說好了,台商在大陸要使用人民幣.在台灣的銀行也要做人民幣的業務,一個很簡單的常識,任何法定貨幣的發行都是隱含主權的強力象徵,那麼我們台商拿人民幣使用,我們銀行做人民幣業務,不就被滲透到底,等於認同其主權,人民幣要被民進黨政府沒收起來,從此禁用了嗎? 這些誤區讓蔡脫鉤的戰略支撐力嚴重不足夠,再,反滲透法也太有突顯中美選邊的失衡戰略問題,反滲透法通過,兩岸之間必陷入塔西陀陷阱,我的看法有四: 第一,根據二讀通過的草案內容看,主要清查.防止滲透的對象,是所謂境外敵對勢力,講明就是對岸政府,但是真正滲透台灣造成國安危機且妨礙我們國家主權行使的,能夠把美國人排除在外嗎?美國對台灣的滲透,想影響,甚至掌握台灣政府政策的勢力,難到比大陸對台滲透勢力會少嗎?美國人軍事.經濟.科技力量控制台灣,難道不傷害我們國家主權?美國勢力滲透台灣,把台灣拿作為對抗中國大陸的武器,難道不會防害台灣國安嗎?這是友還是敵?第二,所謂使用非和平手段才會算是反滲透法所規範的行為範圍,那麼美國運用科技.經貿優勢壓力,或操縱兩岸危機,或者也大舉介入台灣選舉,是屬於使用和平手段或是使用非和平手段,這些很明顯都是對我們國家利益有損的行為,難道不須同時也規範嗎?第三,大陸反分裂法明文,一旦外國勢力進入台灣,就會啟動,我要借問民進黨政府,想刺激大陸讓台灣立刻變成中美火拼的戰場嗎?第四,台灣地狹人稠,自然資源少,對外經貿是唯賴的生存命脈,致所有的內政政策的上位戰略,就是對外經貿戰略,而所有的對外經貿戰略的上位戰略就在於兩岸關係政策及基於兩岸政策所導致的對外關係,如果美中因為台灣問題在台海對撞,試問台灣的對外經貿路線可能遭受封鎖或抵制,台灣承受得起嗎?請國人慎思!
|
字體：小 中 大
