| 看完副手政見發表,好像逛進了百貨公司,三黨推出的政策貨品琳琅滿目,但看後大都記不得,待走出百貨公司之後,腦袋空空,只記得余湘脫稿指出的那一段,希望蔡英文政府把反滲透法擱置下來,余湘說反滲透法爭議那麼大,不要那麼急著在選前強硬立法通過,這一點讓我印象深刻,我看法是: 國.民兩黨即使很賣力提出不少很好的政見,但根據幾十年的經驗,越是說得天花亂墜的政見,越是做不到,因為台灣朝野藍綠對抗的政治格局若不改變,做不到就是做不到,但有一個例外,相信民進黨絕對做得到,那就是一部有劇毒的反滲透法,不久就會被國會過半的民進黨強硬通過,對於反滲透法,我的看法有四: 第一,根據二讀通過的草案內容看,主要清查.防止滲透的對象,是所謂境外敵對勢力,講明就是對岸政府,但是真正滲透台灣造成國安危機且妨礙我們國家主權行使的,能夠把美國人排除在外嗎?美國對台灣的滲透,想影響,甚至掌握台灣政府政策的勢力,難到比大陸對台滲透勢力會少嗎?美國人軍事.經濟.科技力量控制台灣,難道不傷害我們國家主權?美國勢力滲透台灣,把台灣拿作為對抗中國大陸的武器,難道不會防害台灣國安嗎?這是友還是敵?第二,所謂使用非和平手段才會算是反滲透法所規範的行為範圍,那麼美國運用科技.經貿優勢壓力,或操縱兩岸危機,或者也大舉介入台灣選舉,是屬於使用和平手段或是使用非和平手段,這些很明顯都是對我們國家利益有損的行為,難道不須規範嗎?第三,大陸反分裂法明文,一旦外國勢力進入台灣,就會啟動,我要借問民進黨政府,想讓台灣立刻變成中美火拼的戰場嗎?第四,台灣地狹人稠,自然資源少,對外經貿是唯賴的生存命脈,致所有的內政政策的上位戰略,就是對外經貿戰略,而所有的對外經貿戰略的上位戰略就在於兩岸關係政策及基於兩岸政策所導致的對外關係,如果美中因為台灣問題在台海對撞,試問台灣的對外經貿路線可能遭受封鎖或抵制,台灣承受得起嗎?請國人慎思!
|
字體：小 中 大
