 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/12/16 09:50:38瀏覽110｜回應0｜推薦0 | |
| 美中貿易戰.科技戰.金融戰打到現在.有人提到美中脫鉤.但現實卻做不到.兩岸問題也是一樣.民進黨政府的做法一直想與大陸脫鉤.但現實做得到嗎?美國商界普遍反對美中脫鉤,但也認為美國對中國,還是要保有制度性的防衛機制,因此美中智庫曾共同組成一個問題解決小組,共同提出一個叫做四個籃子框架的政策倡議,我們認為這個四個籃子框架倡議,應也適宜轉用於兩岸關係,對兩岸經貿往來建立新框架,會有參考性及必要性,下面引述的資料,是節自於大陸姚洋的演說部分內容: 我们需要一个新的框架，这个新的框架我们提出来了4个篮子的建议，这不是一个完整的框架，更多是方向性、建议性的，是要给我们中美之间贸易谈判、纠纷讨论等提供一套新的语言。
四个篮子分别是：一是“与邻为壑”的篮子。有一些与邻为壑的政策应该是绝对禁止的，比如限制出口，像美国限制对特定企业比如对华为的出口。它的理解是华为会有安全隐患，我觉得我们国家外交部的新闻发言人回答是很好的，如果你这个逻辑成立的话，那没有一个国家敢买你的波音飞机，你在波音飞机上弄一个什么东西，我们不就全完了嘛！飞机别飞了。这样的道理显然是不成立的。 当然我们国家有一个以环保为目标，说我们要限制对稀土的出口，这样也不行，如果我们真要做的话，那要跟国外企业一视同仁，我们统统都限制，你仅对外国企业限制是不行的。竞争性贬值，这不仅仅是说美国指责我们搞竞争性贬值，其实美国自己都在搞，它虽然是浮动汇率，但它通过发美元照样可以左右汇率，让美元贬值。倾销掠夺性定价，这些都属于“与邻为壑”的篮子，我们要坚决地制止，实际上在WTO的框架里这些都是不允许的。 我们和WTO不太一样的地方是第二只和第三只篮子。 第二个篮子是“对其它国家有负面影响的国内政策”，但这些政策是可以谈判的。比如美国安全审查，这对其它国家是有很大影响的。我们国家的产业政策，可能也对其它国家会造成一些影响，在TPP（跨太平洋伙伴关系协定，观察者网注）的框架下，这些都应该纳入双边、多边协议里，直接来谈所谓的政策，大家要实施一致。我们认为可以先谈，能谈成当然是最好的，如果不能谈成，那我们可以把这些政策放到第三只篮子里。 第三个篮子是“自我保护”篮子。比如，没有谈成，美国老以安全审查为由来审我们的技术，包括美国不允许华为在硅谷的子公司把技术转移到中国，说有国家安全问题，我们的自我保护措施就是自己搞自主创新。反过来，美国说你搞自主创新，那有可能对我们的企业产生不利影响，所以我们要更多地限制技术出口。当然，这不是最好的结果，有可能是一个比较坏的结果，但至少我们给两个国家、或更多国家一个调整空间。 第四个篮子是“多边机制”篮子（涉及多个国家的政策）。实际上，中美很多问题都涉及到第三国，在这种情况下，多边机制仍然应该起作用。这是我们提出倡议的主要内容。其实，我们也没有提非常具体的政策建议等，更多地还是提供一个方向性的东西，最根本的还是我们要让两个国家都要有自主政策空间。 一方面，对美国来说，他们应该认识到中国不可能越来越像美国。中国有自己的政治制度、有自己的历史、有自己的文化，这些都是我们非常应该坚持的，我们认为我们这些是有价值的，美国不应该要求中国无条件地向美国趋同。cf:觀察者網/姚洋 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
