| 韓國瑜在外媒記者會上說,在大陸未放棄武力犯台的情況下,兩岸沒有簽署和平協議的條件,這句話的邏輯是有問題的,因為簽署兩岸和平協議的內容,就是包含和平.包含兩岸不武力相向,簽署和平協議就是在防止及消除兩岸武力互犯問題呀!簽署兩岸和平協議其實與進行兩岸和平協議談判是兩個不同階段的概念,應該分開看,談跟簽是兩件事,談是一個對話的過程,過程可能很長,但不一定有結果,談,台灣各政黨應該都不會排拒,現在不讓兩岸進行和平協議對談的,最大阻力其實是來自於美國,因為美國認為一旦兩岸有和平協議,那麼美國的軍售.美國的台灣牌都沒有了,一島鏈或印太戰略也會鬆動瓦解,我們要說的是,美國是為美國的利益,我們也應為我們的國家利益著想,不應該讓美國牽鼻子走去,我們是贊成要跟大陸去談兩岸和平協議,因為去談本身就具有戰略意義,談判是一種對話,去談就是在轉換情境,形成新的共識,這不就是鄂蘭.紀登斯.哈伯馬斯,這些當代政治思想大師所提倡的程序民主要義嗎?雙方透過溝通對話,雙方就有各種方案的理性利弊分析,讓處事的理智抬頭,讓情緒及意識型態的因素降低,這樣就有助於化解兩岸不時被挑起的緊張氛圍,所以說去談,並不一定要有結論,重要的是過程,也就是說,透過<談>呼喚出雙方的理性相待,理性讓人冷靜,能化解關係緊張.化解情緒,談本身增進瞭解就是目的,談的過程很久,就可以維持很久的和平狀態,這不也是一種和平戰略嗎?最關鍵的是,去談就會把美中台三角的局盤活,讓台灣重新掌握美中台三角戰略的主動性,取得三角的樞紐地位,大家都知道,馬英九執政最大的政績,就是將過去李登輝.陳水扁聯手美日以抗中的兩岸路線,扭轉為<和中.親美.友日>的美中台三角均勢的平衡戰略,李扁要搞台獨,需要美日保護,所以用合縱策.聯美日制中是唯一的選擇,但問題是,大陸已經大到連美日也不敢隨便得罪,你要美日保護,你能付出多少保護費?這是一條走不通的路,如果繼續下去,不只是讓美日吃定你,連大陸也吃定你,馬英九的三不政策,不統是跟美日交心,不獨是跟大陸建立互信,不武是建立兩岸和平.創造亞太區域和平紅利,因為三不政策,不統.不獨.不武,可以把合縱策存在的基礎從根拔除,所以馬英九可改用三國策,即把台灣推到美中台三角樞紐的位置,建立三角均勢策略,以中制美.以美制中,但蔡英文上台後,因為台獨的背景,美國的亞太再平衡又需要反中勢力的奧援,於是一拍即合,蔡政府又走回聯美日制中的老路,為了國家利益,國民黨必須尋求另一突破口,此即鬼谷門的捭闔,一旦兩岸要談和平協議,只要動作重啟,美日都會跳起來,擔心兩岸真的談成和平協議,這樣一來,勢就落在台灣這邊,整國亞太國際戰略的局就重新打開活起來!
|
字體：小 中 大
