 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/11/07 14:28:36瀏覽126｜回應0｜推薦0 | |
| 中美兩國的分歧還存在於地緣政治、人權、價值觀體系等方面，中美關係向何處去？當下有兩個選擇，一個是必須趨同，即中國必須向西方的市場經濟體制靠攏，必須對美國的投資者開放市場，完全兌現或履行中國最早加入世貿組織時的承諾。第二個是脫鈎，即中美兩國完全脫鈎。
爲此，中美組成工作小組提出了一個折中的方案，兩國既不需要完全的經濟脫鈎，也不需要做深度融合，而是通過中間道路的選擇，使中美兩國既可以繼續從貿易中獲益，又可以在經濟方面實現和平共處。 他們相信，中美兩國和其他國家都需要政策的空間，一方面，中國和美國都是強大的主權國家，中國應當擁有制定自己的發展政策和産業政策的自主性，美國也有自己的模式；另一方面，也希望雙方的政策都能遵守一定的原則，盡可能與對方的貿易政策及商業價值觀相符。這樣既保留了各自的政策空間，也讓對方相對滿意。 他們共同提出一份倡議書，核心是“四隻籃子”框架。其中第一隻就是“禁止籃”，即如果一國實施的政策以傷害別國爲代價來增進本國的福利，比如只爲自己的企業或産品壟斷全球市場，或者想用不平等的資料或定價獲得全球壟斷，這種“以鄰爲壑”、把負面效應轉給別國的政策應當被明令禁止。 然後還有第二隻籃子，即“雙邊談判與協調籃”，第三隻籃子“國內調整籃”和第四隻籃子“多邊治理籃”。 我對第一籃禁止以鄰為壑的觀察是這樣:記得寫過世界是平的趨勢專家佛裏曼,講過一件他的世紀大觀察,他說,中國世界工廠把非洲的製造業全打趴,是製造非洲貧窮的最大禍首,佛裏曼的觀察,其實是非常尖銳而且一針見血,這個中的道理,跟世界經濟與嗣後發生的中美貿易戰有非常密切的關係,那就是中國手上握有一個絕對武器--超大經濟規模的致勝武器,何以?因為它透過經濟規模將製造成本降到市場最低,價低到消費者寧做一次性消費,像免洗筷用完就丟,需量因此源源不絕,這個優勢如果再加上舉國體制,就打遍天下無敵手,世界上沒有任何國家的製造業可與之低價策略做競爭,要生存就只有走代工路線,靠進大陸貨來另外做包裝行銷,這樣的結果,整個世界經濟就變成三區塊,一靠輸出原物料維生的國家,二是世界工廠國家,三是靠進口來消費的國家,而原料國家本身沒有製造業,消費要靠進口的,大家都知道成品與原料價格常不成比例,且定價權為消費國所壟斷像台灣農產品一卡車,所賣的錢有時還換不到一隻手機,而且原料是越賣量越大越便宜,但天然資源是遲早會枯竭的,貧富差距越拉越大,所以川普要打美中貿易戰是有根據的,他要把中國世界工廠所出的產品奠高,是在打破中國製造業的規模獨霸策略,挽救世界弱勢國家的製造業,同時預防中國製造業在高科技產業也採取相同模式,接下來也會把美國打趴在地,所以美國要嚴防美國科技機密被中國竊取,甚至說要脫鉤,就是這個道理! 其實中國這種大規模經濟優勢的生產及商業模式,在泛工業化時代,因為成品是要經實體工廠製造,可能天下無敵,但在時序進入到後工業的網路時代,虛擬產品漸漸成為網路市場消費主流,消費產品漸從實體世界進到虛擬世界,世界經濟格局也正在天蠶變,大陸這種要靠實體工廠致勝的生產模式,正逐漸在被一個個不是靠勞力而是靠心智創新的頭腦工廠所取代,頭腦工廠所出品的是虛擬產品,虛擬產品與實體產品最大的區別,就是生產成本的一次性,虛擬產品生產開始的成本可能很高,但只要生產出來,就可以無限次的使用.無限的販賣,像大數據,像電子遊戲,實體產品則不同,如生產一個就只能販賣一個,不可能二賣,而每個再生產都要再消耗原物料,所以大陸要面對如此世界經濟大變局,也應該趕快調整腳步,否則過去引以為豪的世界工廠的經濟優勢,恐將成為今後經濟的大賠累!台商同樣也要提高警覺不要掉隊! |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
