美印太戰略想要拉攏眾亞太國家共同來遏制中國,但絕大部分國家都不願選邊站,更不用說願意跟美國聯手來遏制中國,美國找來找去,只有一個願意的,那就是台灣的獨派政府,所以最近美國把重心都押注在民進黨政府身上,在軍事外交上也不斷加碼協助台灣,但被馬英九打了一槍,說美台友好但無實效,還引起美國商會有人表不滿,說馬英九不瞭解台灣人的心,哈哈!結果,大陸的惠台26條出來了,事實證明馬英九一針見血說得正對,何以?很簡單,美國弄得不論軍購.台北法案.旅行法,都是為提升美台的形式上關係,對台灣政治外交的地位當然有提升,但那是抽象層次.上層結構的東西,跟人民實質生活之間沒有緊密連結,人民的感受是抽象的,但惠台26條,是跳過政府層次,直接下到人民的生活,是具體的實惠,中美這一惠台之戰,其實勝負已分,蔡政府如不再重新盤整美中台政策,還一昧走親美抗中政策,必會被人民拋棄,親綠戰略學者或有質疑,關於中美兩邊都要台灣選邊站的問題認為台灣根本無法拒絕美國當然要選擇站向美國,:我不認為必然這樣, 你可以換一個方式回問兩邊,誰有膽量或誰可放棄台灣,這樣答案會完全不一樣,水往周邊的低處流,才能匯聚,人往身邊的高處爬,才能避水淹,這是連自然都無可違逆的法則,市場在那裡,人或物或資源就往那裡匯聚,身邊.高地在那裡,人就往那走都不是任人.任邊用意志可左右的!美國為何要去遠投近,在台灣堆高,難道不是為據高以逐鹿大陸市場,美企不是跨兩邊都站了嗎?(低處在大陸,高處在台灣為兩邊站)三角戰略的最重要觀念,不在於弱勢者只要不選邊就可以左右逢源,而是在保護逃逸路線以避免死亡,因為A.B兩邊都比你強大,你比A.B都弱,你假如選擇站在A,那麼A加你,雖然可以把B打掉,但當B被消滅後,現在就剩下你跟A,A又強於你,那麼接下來,你就會被A吃掉,同樣的道理,你如果選擇站向B,你們聯手把A打掉,剩下只有你和B,那麼B強於你,接下來,就會吃掉你,所以你根本不能選邊站 ,下面是俄羅斯的思維供參考 : 早在西方經濟制裁之前，俄羅斯認識到東亞經濟力量的崛起，目光轉向東方。二零一二年亞太經合峰會在海參崴舉行，做為東道主的俄羅斯高姿態地宣示俄羅斯在地緣政治、經濟上，都是亞洲的重要一員。此後每年召開遠東經濟論壇來做為招商引資的平台，然而五年來新增投資約九十億美元，外商僅佔二成，俄羅斯的經濟重心仍在烏拉山以東的歐洲部分。
莫斯科卡耐基研究中心主任特里寧(Dmitri Trenin)是一位很有影響力的政治外交學者，八月底他在《莫斯科時報》上發表了一篇受人矚目的文章，盤點俄國總統普京執政這二十年來外交政策上東西受挫的困局。將來普京或是繼任人要突圍，必須把美俄關係放在第一位，弱化與中國的接近。特里寧親西方的觀點和俄國外交部長拉夫羅夫相近，可窺見克里姆林宮決策層的思路。cf: 亞洲週刊
|
字體：小 中 大
