提升生育率採<幼兒國家養+開放移民>恐怕不是真好主意,我轉PO一段文字,大概就可以明瞭: <歐盟國家多是老年化社會,生育低,它需要外來移民補充人力資源,但舉世已開發或開發中國家,生育率普遍都偏低,美國是2.1加拿大1.48，歐洲平均1.38，日本1.32，俄羅斯1.14，中國1.22。出生率最高的幾個國家，尼日爾7.46，馬里7.42，索馬里6.76，阿富汗6.69，也門6.58，他們都是伊斯蘭國家。正因為唯有伊斯蘭國家才有多餘的年輕人口,分派往全世界去,所以這是世界性的問題,試問如這種情勢一直下去,將會給世局,帶來何種天翻地覆的影響？
算一算歐盟婦女的生育率只有1.38，而同樣住在歐盟國家的穆斯林婦女的生育率是3.5,20年後，歐洲穆斯林人口上將逐漸顛覆歐洲人口數的結構,到時候如果還沿用西方那一套自以為是普世價值的一人一票普選制度,那麼歐洲人將要面臨的噩夢?現在西方民主大談民主.自由.平等.包容,大談文化多元主義,這些自以為是普世價值的民主標竿,可是他們可曾想過這些普世的民主價值,恰反會被穆斯林拿來作為癱瘓歐洲政權,呑弒歐洲文明的武器?歐洲穆斯林人口可以秉持西方人主張個人平等的價值,享受西方一人一張選票，一人一份福利的制度,大肆的提高生育,他們秉持西方宗教自由.文化多元主義,可以篤信伊斯蘭教義,拒絕融入歐洲當地的文化社會,結果高素質的歐洲原住民族在競爭上漸失優勢,素質與歐洲人迥異的人口越來越多,而因為依西方現在的福利和國際援助,無論是來到西方的穆斯林人口,還是留在中東的穆斯林人口,都不用面對孩子餓死的情況,他們就使勁生育,用人口的優勢就可以淹沒歐洲人,最後,一人一票的選舉制度,可以保證他們最終在競爭中勝利,所以西方民主制度,現在是讓歐洲人陷入自噬的困境>,試問事情如果來到台灣,那會是甚麼狀況?我們可曾想過,台灣豈不要被外來力量吞噬,所以我不認為提高生育採<幼兒國養+開放移民>是個好主意,我倒認為有一個方法會比較有綜合效益: 即重新將台灣的工業經濟體制與農業體制連結.創新,從建立新生技健康醫藥產業做起,怎麼說呢?就是我們要把台灣的農業跟生物醫藥科技相連結起來,讓農業不但可以成為提供糧食蔬果的供應業,也可以是提供生物醫藥科技的上游原物料業,這樣台灣的農產品產銷出路就打通,同時藉由生物醫藥科技的拉力,將台灣的農業推向國際市場,與經濟全球化的需求連結,將台灣的農業重振興起來,藉提高農產加值來提高農業收入.平衡工業體制的瓶頸問題;要知全球的經濟結構目前最嚴重是農業生產體制與工業生產體制嚴重失衡的問題,由於農產品及原物料的價格與科技工業產品的價格嚴重不對稱,以致生產製造國為維繫經濟成長,必須不斷壓低生產要素的成本,繼續犧牲人體的生活健康,與環境污染成本,消耗過量資源才能繼續充應出口的成長,而資源國為能跟上現代生活,也必須藉不斷加速耗竭資源,始能換取經濟金額,以敷應生活所需,而台灣因內部市場規模小,必須靠外貿出口營生,所以重工業輕農業,就變成不得不的選擇,農業跟不上工業的全球化的腳步,致使工業體制下,勞力薪資收入與農民生產收入嚴重失衡,農村收入少,致使人力拼命往工業體制擠,往城市擠,結果是都市房價高漲,農村則一片蕭條,工業體系人工多,壓力大增,壓力大,健康亮紅燈,生育不力,工業體系不景氣,失業即劇增,生活資源的風險當然高,最糟的是,幾所有的財經學家,一聽到農產品原物料價格上漲,就視為洪水猛獸,呼籲政府要出手打壓,深怕提高工業成本或引起通貨膨賬,事實上只要將農業結合生技醫藥產業鏈,將農產推上國際化舞台,將農業出路打開,結就會打開,因為農業有好出路,就會吸引在工業體制下的邊緣產業及邊緣人力回流農村,吸引人才回流農業,如此就可以縮短城鄉,南北,貧富差距,同時農業回流,也可以幫助許多家庭重建正常生活,恢復正常的養兒育女能力,克服工業體制下少子化及老年照護的嚴重社會問題,相信這方法會比<開放移民>的政策更為穩當!
|
字體：小 中 大
