郭董拍胸脯,寧散盡家產幫墊支,也要為實施0--6歲幼兒國家養政策的財政來源掛保證,遭到自稱財經專家的朱立倫打槍,朱立倫指出，參選時宣稱擬以個人財產墊付福利政策，很可能不小心踩到「期約賄選」紅線。這就是法治，政府從來就不是私人企業，更不可以等同於私人企業；企業開疆拓土可以豪氣干雲，因為用的是自己的錢，政治家必須面對各種法規制度的制衡，因為用的是每一位納稅人的錢。
郭台銘回應說，執行任何事情當然一定要合於法規，但更應該考慮人民真正的需要，政治人物考量的事情是落入「能不能做」的考量，非政治人物或一般老百姓的想法是「該做什麼事情」。郭董的回應過於含蓄,也許讓很多人看不太懂,他講的其實就是:<政治人物從事政治活動花的都是人民的錢,花別人的錢,所以要做事被綁手綁腳,難免落入依法<能不能做>的考量,但站在人民角度,錢是我辛苦賺來的,稅是我繳的,甚麼事該做就要去做到>,<政治人物,當然要守法,但食之民,做事更應該考量人民真正的需要>,郭董沒講出口的一句話,就是我跟一般人民一樣,跟一般政治人物不一樣,我跟一般人民一樣是我們在這個國家裡是辛苦賺錢的人,稅是我們在繳的,對於幼兒國養政策,我們的考量當然跟一般政治人物不一樣,我們認為對的事情就應該去做,甚至寧散盡家產幫墊支,也要為0--6歲幼兒國家養政策的財政來源掛保證堅決地去做,試問台灣政壇上的政治人物,郭董這樣說,是踩到<期約賄選>的紅線嗎?!試問所有台灣人民,真正的庶民總統是甚麼?食之於民的總統,算是庶民總統嗎?!
|
字體：小 中 大
