 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/07/02 13:38:53瀏覽215｜回應0｜推薦0 | |
| 郭拋出「0歲到6歲國家養」政見，遭行政院長蘇貞昌質疑開「芭樂票」，郭說他有自籌財源的方法，並不需要國家編預算；對此，國民黨籍台北市議員游淑慧在臉書說，少子化是國安問題，她支持郭的政策，游最後還反問蘇「保生大帝原諒你了嗎？」看過游淑慧的論述,她的政策分析強而有力,識見真的很道底,想不到朱立倫要參選總統的人也同蘇一般,只從會計.從錢看問題,識見竟不如一個市議員游淑慧,我要問<保生大帝會認同你嗎?!>
游淑慧說，少子化將讓台灣唱「空城計」，讓台灣「多重器官衰竭」，0到6歲國家養，過分嗎？「以政策論，我非常支持這個政策！」許多政治人物或媒體都在說「錢從哪裡來？」但坦白說，這不是算錢的時候，因為少子化是嚴重的國安問題。 游淑慧模擬少子化嚴重下去可能的場景，包含花大錢蓋的所有硬體建設如公宅等都沒人用變蚊子館；勞動力與繳稅的人也減少讓國家稅收不足、消費人口變小讓大家賺的錢也會變少；出現社會保險破產、長照人力缺口、孤獨死、下流老人等長者照護困境......。 游淑慧說，國家不養小孩，以後只能養老人，因為再沒有下一代能照顧我們。所以，少子化的問題再不解決，台灣會像「多重器官衰竭」，爆發的多元的問題，且困境還是不可逆的。 游也說，她知道大家非常關心錢的問題，前天有某立委跟她說「這是不可行的政策，會排擠到其他預算」；可是，台灣現在多少錢早就浪費在許多更不可行的政策上面，如6000億軍購護台灣、2兆買離岸風電、5000億潛艦國造、8800億前瞻計畫？如果預算真要排擠，投資生育率值得排第一優先，台灣沒有新生兒就沒有未來。還有學者質疑郭的幼兒國養政策,挑說:<先從鴻海先做吧！鴻海集團所有員工的子女，從出生到6歲都由公司養。如果鴻海都做不到，如何在全台灣實施？>學者的邏輯是錯的,他不懂經濟的邏輯,他要求郭董先從鴻海員工的子女養起,再談養全國,學者根本不知道<產業規模>何義,郭董的構想是要用新生兒的臍帶血.幹細胞.基因庫為基礎,來建立醫學醫藥及健康產業,然後以營運所得作照護養育幼兒經費,所以若說要求從鴻海先自做起,因為鴻海員工數不具足夠產業規模,根本做不到,這是故意在攔阻國家發展創新產業,學者也在阻斷新生命的繁衍與提供較好照護的可能,無異是意在摧殘國家幼苗!欠缺照護後代憐幼的同理心! <再窮也不能餓到孩子>這才是天下父母心,郭董提出的幼兒國家養政策,遭到錢從那裡來及財政會計方面人的質疑,其實從此就可以看出他們彼此內心的價值心態所差在那裡,就在有無父母心,有父母心就不會優先是考慮錢財會不夠的問題,而是竭盡所能,把育兒這事排在最優先地位,不會像朱立倫喊出要國家養<專款專用,沒有的事!> |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
