郭董在談自經區的產業規劃時,把農業部分放在後段班考量,這一點我是有不同的策略想頭,現在台灣的鎮國產業,是資通產業,但現在台灣的資通產業,製造廠已大舉移往海外,而且越來越往網路端發展,鎮國產業越來越失重失能,越來越不能鎮住台灣了,值此關鍵時刻,重新審視國家產業配置的結構,重新重視第一產業,即農業並重新調整以農產品為原物料基礎的第二產業,尤其生技產業,應該是已到戰略該有所抉擇的時候了(況資通高科技已有新竹科技園區),生技業與中草藥.醫療.製藥,整個產業鏈夠深廣,應適足以作為鎮國產業,以農業為基礎可以讓人培養敦厚.愛鄉.守序並重建久已被離散的家庭生活,生技業讓人關懷生命,回歸人本價值,過去,我們一般人對於國家的產業發展,以及企業的營運,都只從經濟利益面去理解,很少從社會面.心靈面.教育面去看,有些識野褊狹的,更從對立面去理解,尊捧金融及資通,而賤農,甚或反商仇富,其實最後仇害的,都是自己和自己的子子孫孫,高雄需要自經區,其實跟發展觀光產業鏈,擴大國際客流輪運能量一樣,是很簡單的策略邏輯,就是台灣日漸被國際企業邊緣化,我們要善用高雄港區地理位置,發展優勢產業,把台灣再推進加入到國際經濟鏈的更多重要環結之中,以活絡整個南台灣經濟,高雄,除了是石化.金屬工業重鎮之外,其實農漁業也是台灣重要產地,每年因為產銷失衡,賤賣甚或倒掉的農漁產品不知凡幾,利用自經區,發展以農漁產品作為原料的生物科技或醫藥產業,不但可以促進台灣經濟轉型,也可以幫助農民並解決農業保護與洽簽FTA之兩難問題,屆時作為生物科技或醫藥業原物料的農漁產品,恐怕都不夠,台灣還需要把農漁產業的腹地,擴展到大陸.東協,甚或中南美,那麼農漁業就納進跨國戰略產業鏈,高雄港市也必因此重生,從台灣尾倒轉過來變台灣頭了!
再高雄自經區的設置,實也與高雄港的未來息息相關,也跟台灣未來的生存發展息息相關,就看自經區的產業及規模能做到多大,高雄港做為國際港的海運進出能量就有多大,高雄市及南部各縣市作為高雄港腹地的發展也就有多大,高雄港與東協大陸與世界各地港口的連結,也就有多繁密,台灣作為海洋國家,就會擁有多強大的海洋船隊,台灣做為國際運輸供應線上的結點,就會擁有多重要的地位,台灣就不會沉,也不怕被併吞!再強調一次,為什麼我們應建立以農漁業為基礎的生物科技產業鏈為高雄自經區的戰略重鎮: 政府在進入WTO之後,棄農重工的產業政策種了禍根,政府沒有同時扶持農業與國際接軌,讓台灣的農業搭上全球化的列車,讓農業變成被犧牲者,今日的產業整合,就是要想辦法讓農業跟生物科技業整合成一個產業鏈,讓台灣的農業跟工業利益同軌,南北利益一致,過去,我們不斷提到台灣農業要與生物醫藥科技結合,台灣應該發展以自有原物料為基礎的科技產業,把農業提供糧食跟提供生物醫藥科技的原物料互相連結起來,像高麗菜盛產,就轉為生物醫藥科技的原物料,香蕉也是一樣, 讓農作不但是糧食,也是生物科技業的原物料,如此不但可擴大台灣農業的市場基礎,回過頭也可讓台灣的科技業建立在自己的根砥上,改變台灣一以來皆以代工經濟為主的命運,一旦台灣的農業與生物科技結合成為一個產業鏈,台灣的農業就不怕盛產期的產銷失序,也不怕與國際農產品競爭,在這種情況下,台灣要推動市場自由化,來自農業部門的阻力就會小很多,蔡政府要再挑撥農民以農業保護為藉口反自經區就毫無施力點了!進一步請參閱 http://blog.udn.com/q4162027/4899547 http://blog.udn.com/q4162027/6573958
|
字體：小 中 大
