看來蔡英文反對自經區的理由,主要是兩點: 一.避免台灣的經濟被鎖進中國,她說:這三年來，台灣好不容易擺脫經濟被鎖在中國的情況，升級產業、擴大內需、布局全球，「我們的經濟體質強健，不需要再透過自經區走回頭路。」第二.避免出口由MIC變成MIT捲入中美貿易紛爭被川普提高的高關稅波及，她說:她堅決反對自經區，提出如此想法的政黨和地方首長，寄望的就是和中國綁在一起，把「中國貨」在自經區轉一手，變成「台灣貨」，在美中貿易戰正酣的時候，竟然有政治人物還在提自經區，說要「進口中國茶葉加工變成台灣茶」，不但影響台灣品牌的信用，也將台灣置於美國報復的風險。
我看了蔡總統的反對理由,只有一個評論: 離當今國際現勢與國際戰略的視野太遠,也根本不懂自經區的戰略規劃目的,所以她所有推論,皆與自經區的戰略目的相背反,一.如果她真正理解當初亞太營運中心規劃的目的,就知道亞太營運中心最重要的戰略著眼點,就是要把台灣變成世界進入大陸市場的跳板: 以大陸廣大市場作為誘因,吸引世界資金.人才.技術進來台灣設廠設點行銷兩岸及東亞市場,將兩岸同時與世界經濟連結起來,一來壯大台灣經濟,二來,以兩岸及世界密切的經濟營運相連結關係,確保亞太和平穩定的秩序,保護台灣的生存安全,後來是因為李登輝的戒急用忍毀了這事關國家生存.發展與安全的大計劃,當初亞太營運中心計劃有兩點重大的形勢判斷至今仍未變而且是形勢更為緊迫: 一.今是中國從世界工廠已變成世界市場,整體亞太市場,包括大陸.日.韓.印度.東協也已是當今世界市場經濟成長最有動能的經濟區塊,美國市場正處在衰退之中,且保護色彩越來越濃厚,台灣不能逃避這個大市場轉移及亞太逐步整合的現實,還懵懵懂懂把未來全寄望於美國市場,而捨大陸市場,連日本安倍.歐盟都轉向了,台灣政治領袖為何還如此盲目?二.台灣的體位小難與大陸大體位相比,因此需要開放台灣,吸引世界進來台灣,借世界之力以平衡大陸的力量,這戰略思維.判斷仍未改變且情勢越益嚴峻,因為大陸為因應中美貿易戰,沿海設置自貿特區,磁吸世界經濟,包括台灣在內的資金技術,人才,像洪流流進大陸,台灣不但被世界逐漸邊緣化,還逐漸被吸乾,政府應認清並認真回應這個大情勢的轉變才是硬道理,自經區的戰略規劃及目的,即源自於亞太營運中心以來的世界形勢及戰略判斷,蔡總統批自經區是走回頭路,那麼試問,捨此,台灣還有更好的路嗎?
在企業待過的人,都知道: <做對的事>跟把<事情做對>是不同層次的兩件事,<對的事>是戰略選擇面的問題,追求的是效果,<把事情做對>是對於該戰略的執行.如何執行才最有效率的問題,戰略是決定要將資源.心力投注於何方向.何<標的>點,然後再有促達這個<標的>點的方法.路徑產生,這時候才有管理的問題,瞭解這點就可以知道,蔡政府提出來反對的理由,根本是用管理層面問題,混淆戰略的選擇問題,且戰略選擇,嚴重錯估形勢!關於一大陸原料進口問題: 為了爭取歐美日國際企業進駐,因為他們所要的是回銷大陸或擴銷亞太,自經區反而應該更加開放,讓台商外商都可以從大陸取得便宜的原料,原物料供量也才足夠,這樣對他們才有吸引力,二.對於保護本地農業原料及貨品混淆問題: 這有產地來源.血統證明及商品標示法可資管理,拿這些管理問題來阻擋國家戰略,因小失大,你說是明智還是愚昧?三.因應中美貿易戰問題: 現在舉世因應川普關稅貿易戰的對策,都是向中國及亞太尋找機會,減少對美市場的依賴,只有蔡英文政府還停留在四十年前唯美國市場是賴的經貿思維,可乎?
|
字體：小 中 大
