| 企業家適不適轉型擔任總統,這跟法律系出身適合不適合擔任總統,一樣都是值得討論的時代命題,因為我們不是採皇位世襲制度,也從沒聽過有一個專門培訓總統的系所或機構存在,所以甚麼出身.知識背景或職業才適合當任總統,相信沒有人可提出有效的客觀性標準答案,這個命題之所以值得討論,不在做總統應有甚麼主客觀標準,而是如何定義時代命題,這才是核心,為什麼古人常告誡大位不宜以智取,因為<時代命題>才是主人,作為主人的時代命題,自會尋找它要的人,甚麼時代命題,就會尋找甚樣的人出來,同時也是甚麼樣的人出現,才能將時代命題召喚出來互動呼應,這好像很玄,<時代命題>指何意呢?你要說它是普遍民意也好,但它不完全等於是目前已顯現出來的表象民意,而絕大部分還是指目前仍潛藏在民眾內心深處,在那蠢蠢欲動,極慾等待被引發.被補捉.被掏出來的民意,這就是我們所謂時代命題值得討論之所在,用行銷學的語言: 就是民眾對自己的需要往往只是模模糊糊的知道,行銷的真正工作,就是要把他們真正內心的需要,清晰明白地道出來,台灣現在<討厭民進黨><討厭國民黨><討厭政黨>也許是最大黨沒有錯,但這還不是潛藏在人民內心最深處的民意,對現狀不滿意,那是浮出來最上層的表象民意,這也是韓流現象是否會泡沫化最值得關注的地方,<貨賣得出去.人進得來.高雄賺大錢>這金句就很接近內心民意,但<台灣安全.人民有錢>這句就未必,台灣當前面對的時代命題是甚麼?如果允許有些容錯的話,我會這樣說:<台灣當前找不到一條敞開在面前的道路,人民找不到一條生命暢快的出口,東被擋擋,西阻阻,這受限制,那受限制,橫阻多,河流要自己找出口,力量卻沿途被耗損,無力感越來越感嚴重!>,果真如此,那麼為台灣找出一條敞開在前的大路.為人民找到生命的出口的,應該就是時代命題主人尋尋覓覓所要找來託付重責大任的人,郭台銘要參選,有人出來阻擋,阻擋的理由主要有兩點: 一.是他的事業投資主要都在大陸,政商關係複雜,容易被抹紅,另外,就是企業與政治舞台不同,他是大企業家,轉型作政治家困難,不適合參選總統,問題是郭被提到的這些不適參選的理由,都只是郭個人的因素,都非關時代命題,也非針對台灣當前所面對時代命題核心之所需,選國家領導人最重要是在選國家未來方向的領導,不是在選管理,看過彼得杜拉克管理學的人就明白我說的道理!
|
字體：小 中 大
