| 先說<九二共識>,問題的定性很重要,九二共識如果要當成歷史問題,要知其背景或真正的內容有無,那就交由史家去考證就好了,但如果是政治問題,那就不是也不應以史學方法去解了,而是要探索如何繫於與運用九二共識作兩岸政治爭議問題的解方其利弊得失,承認或拒絕承認,都是一種方案,兩種方案所可能導致的結果效益及其後續影響如何都應預先加以衡量評估,換言之,就政治解方而言,所著重的應是在國家利益,而不是事實真相的有無或內容真正如何,如果對於國家利益所關重要,有也可以盡力說成沒有,沒有也可以努力說到有,政治問題的處理本來就是這樣,所以現在的民進黨政府要推翻前馬政府所實施有效益的九二共識決策,要改為不承認九二共識,並不是不可以,但要舉其政策效益證明給人民看,讓人民作評斷,這樣事情就很清楚,沒有必要一直炒下去! 再說政治口號的運用也很重要,<民主>要不成為一個幌子,就不要只是一個信念,民主價值要有其實質意義,就必須是由很多的要素去堆疊而成,例如:要有最基本的三餐生活無虞.要能免於安全及病痛恐懼的威脅.要有好的社經政治環境及就學就業選擇機會供個人不斷成長.實現自我發揮己長,這樣才是真正<民能自主>,否則一天到晚,嘴巴掛著民主,只是騙人的口號,越講越顧人怨而已!台灣的民主內涵現在,其實際是處於貧乏饑餓當中,政治人物卻要拿台灣民主打腫臉充胖子去幫人看門,充當美國人東亞的護衛,怎麼看,都覺得台灣的民主是被政治人物綁架,是個瘦巴巴的空殼子,裡面的人民怎麼有自主呢?!實在有夠諷刺!!
|
字體：小 中 大
