| 蔡總統拒絕習近平所提的九二共識及一國兩制的兩岸統一方案,並且要求其他各政黨以後不要再提九二共識,遭到藍營輿論強烈反擊,兩岸關係如果用拒絕九二共識可以處理得好,那何必選妳當總統,要拒絕誰不會,問題是因此產生的結果是要由全民去承受,這政治責任倫理怎麼追究?鄂藍講的拒絕運用理性能力的無腦行為,就是一種邪惡--平庸的邪惡,大概就是指這樣了!一國兩制有甚麼問題?!蔡總統有認真用心想過嗎?政府裡有真正研究過嗎?要說,我會說: 聯合國一中兩岸共同代表就是一國兩制的最務實體現,憲法增修條文與兩岸人民關係條例也是以一國兩制為法律架構的基礎,要回應習近平的說法,最高明的對策,就是要要求在聯合國的代表權必須一中同表: 也就是<一中>由兩岸政府共同代表!一中同表，一個中國兩岸共同代表，其實有兼具統獨的意味，既達成國家統一，也維持兩岸實質各自獨立，相信這是目前最好的解套方法！ 當初中華民國(名)還是創始的常任理事國,也有否決權,大陸要進聯,為甚麼不也行使否決權一票就否決?原因是在大陸是用代表權去爭的,也就是爭誰才能代表中國,要先有中國在聯合國的代表權之後,才有否決權,所以中華民國(政府)要回聯合國,也要從代表權才有通道! 趁現在還有本錢的時候,就要努力掙一點,用聯合國的架構確保我方權益!無遠慮必有近憂,史智也! 在聯合國憲章裡,一中還是ROC,誰說一定是PRC?你看美國的一中政策一中是PRC嗎?!我主張回到<聯合國代表權由兩岸共同代表的一中同表>議題上,就是要把球丟回給大陸和美國,以解決我們目前經濟與認同的兩難及外交困局,最近大陸不斷在把一中的定位概念放大,從過去的一中即一國(中華人民共和國)逐漸往歷史縱深.幅員寬度擴大.從文化的一個中國.歷史的一個中國.重新定義一中的意涵越來越明顯,.大陸的論述: 是從萬曆年間歐洲開啟民族國家的體制概念起,與世界接軌,認為從明.清.民國到人民共和國,世界上始終只有一個中國,中國的國家主權位格從未改變,有改變的只是代表國家執政的政府.朝代替換,大陸發展這樣的論述,放大一中的桶箍,是要把過去兩岸一國或兩國之爭,化為政府與政府間之爭,明顯是在為兩岸統一做準備,大陸這個國家論述,其實就是一國兩區.一國兩府,這是現行中華民國憲法及增修條文的意旨,我們應該可以接受,我們認為這時間點是蔡英文政府可以一舉突破兩岸關係,同時打開國際空間的歷史契機,機不可失,過去我們一直都主張要趕快脫離<一中各表>這種主權表述戰場.重新開闢<聯合國兩岸共同代表權>戰場,現在大陸的一中新三段論:<世界上只有一個中國,台灣和大陸同屬於一個中國,中國主權和領土不容分裂>,剛好可以扣合上,既然台灣和大陸同屬於一個中國,那麼大陸就不能完全代表一個中國,聯合國的中國代表權就不能,也不應該,由大陸單獨代表,應該由兩岸政府共同代表,我們回顧當初聯合國何以要將中華民國政府在聯合國代表權更換,最主要的理由,是因為中華民國政府撤退到台灣,被認已經無力承擔在聯合國常任理事國的維世責任,並無足以代表大陸民意,(看聯合國2758號的案由:回顧聯合國憲章原則,考慮到,恢復中華人民共和國在聯合國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的，可知),同樣,現在我們以其治人之道,還治其人之身,中華人民共和國政府也不能代表中華民國政府,大陸要我們認同兩岸同屬一個中國,當然也應該認同中國在聯合國的代表權,也應該由兩岸政府共同代表!蔡英文如果能打出這個牌,必是歷史功業!cf:http://blog.udn.com/q4162027/86937252而在執行這個策略上為摸石頭過河就須有二線三線的智庫.人民團體.政黨等先行作業,由他們與大陸對等單位先溝通.商討建立連結,政府則居於背後,但可惜得很蔡英文的作法,是採取直接拒絕,說要談只能是政府對政府,完全失去戰略縱深!沒有安全管控的概念! 真不知道我們掌握國家大政的蔡總統跟國安會是怎麼當職的呀?!輿論批蔡總統為保個人權位,不惜犧牲國家及全民利益來操作兩岸對抗,<習近平的談話，不僅被蔡英文用來為自己錯誤的兩岸政策洗白，她還藉北京之力來制約國內其他政黨。其如此狡猾的操作，正是要利用對外戰略來轉移內政失利的焦點；以遂行其輕鬆脫卸敗選及不得民心的責任>。更值得審視的是,其藉此從賴清德及獨派手中奪回台獨令牌,將獨派兵馬收為己下,逼得賴無法無力與己爭,就像劉邦在兵敗漢中後,就潛入韓信營中竊取兵符,防韓信取己而代之一個模樣,最狡猾的還有是,藉獨派四老的逼宮悲情,博取中間選民及一些涉世未深政治人物的同情與支持!那麼黨內就無人能與其爭取連任提名了!這本是民進黨家務事,但蔡以總統身分公開反對九二共識,等於把全民都綁架上車去與大陸對撞,那很多很多的人都怒了!
|
字體：小 中 大
