| 經濟基礎決定社會的上層政治建築,這是馬克思給後政治人物的金句良言,蔡英文政府卻是反其道而行,偏要由政治基礎來決定經濟,韓國瑜這一次出來主打經濟牌,不知給蔡英文及整個民進黨政府打醒了沒?九合一大選,民進黨慘敗,黨內有人說是因民進黨選舉策略錯誤所致,我不是這樣看: 我認為是民進黨對民主政治的價值觀太偏差:一.民進黨上層把民主的價值無限上綱,致背離法治,本來民主與法治是雙腿,必須併行才能穩定向前行,民進黨政府卻獨倡民主,輕視法治變成單腿,滋長社會抗爭有理.會吵有糖吃的社會亂源,二.民進黨由政治基礎來決定經濟的思維將台灣人民帶往歧路,台灣經濟陷入泥沼,其實可從社會激勵系統的誤入歧途看出端倪,日據時代台灣人只能讀農.讀醫,從醫從農的生活最獲保障,因此台灣最好人才都往醫農投注,從而造就今日台灣醫農領域的發展高水平,光復後,台灣進入工業化,理工人才出路廣,因此導引台灣最多好人才去讀理工,從而培養出大批工程.工廠實業人才,後來投入十大建設創造了台灣經濟奇蹟,但自李登輝執政後,台灣進入民主化,政黨每假民主之名,進行政治權力鬥爭圖取政經利益,而且每都能得逞,政治人物便發覺,原來從政之路就是致富之最捷徑,政治便成為賺錢行業,原先農.醫.理工的一流人才因而都往政治擠靠,台灣第一次政黨輪替,據說陳水扁上台,一下子就可釋出五六千個政府肥缺供人事利益分配,這還不包括因政黨輪替所造成的溢外企業利益,這是社會激勵系統的乾坤大挪移,參政比投資實體經濟更有利可圖,政黨為了爭奪龐大的政經資源,就揪團把參政當作合夥事業在經營,為培養黨羽,把手伸入校園去吸收人才,把從事社會運動當作訓練他們的舞台,把參加抗爭當作他們從政的資歷,於是整個台灣都變了樣,政治舞台上喧囂震天,經濟舞台被擠到邊緣,政治變成是社會財富最主要的取得路徑及致富來源,這情況就很像法國大革命時的情況,托克維爾在他的<<舊制度與大革命>>一書中,曾對法國大革命與英國憲政改革作出觀察,他有幾點結論我們覺得法學界應引以戒: 托克維爾曾說“在英國，研究治國之道的作家與統治國家的人是混合在一起的，一些人將新思想引進實踐，另一些人借助事實來糾正和限定理論。但在法國，統治國家的是一群人，討論政府和法律的是另一群人(被統治者)，後者是一群文人，沒有任何從政經驗，整天談論政治的普遍原則，而不考慮可行性和後果，法國缺乏經濟自由，這些人缺乏上升的通道，就把改變自己卑微現狀的希望寄託在革命上，希望在社會洗牌中，找到一個屬於自己的較好位置。 托克維爾還說,法國君主政府已經強大到把一切都管起來的地步，人民的德性被敗壞了，分配性努力壓倒了生產性努力。“政府既然取代了上帝，每個人出於個人需要，自然就要祈求政府。訴狀數量浩繁，雖然總是以公共利益為名，其實涉及的僅僅是瑣碎私利。”“每個人都因貧困而指責政府。連那些最無法避免的災禍都歸咎於政府；連季節氣候異常，也責怪政府。”但英國人不同,英國人不把改善自己生活的希望寄託在政府，而寄託在自己的自由和個人奮鬥上；法國人則熱切地希望政府能給他們一切，當政府不能滿足他們的要求時，他們一次又一次地發動革命、推翻政府，希望下一個政府就是自己理想的那一個。大革命之火於是熊熊燃燒。我們藉此要提醒: 台灣經濟的大環境問題不處理好,大家越來越沒有經濟機會,必然往政治鑽,照這樣下去,法國大革命之烈火,恐怕真的會把台灣燒焦!任藍任綠或白,豈能不垮?!所以要救台灣首要應是先就這種偏差的民主政治經營路線做清算,否則人民的胃口已經被民進黨養大又養成重口味,即使韓國瑜出來也未必救得了台灣,選前美國在台協會莫健曾問一個問題我認為很有意義,為什麼台灣人氣那麼高的領導人,像馬英九.蔡英文會那麼快就會被民意唾棄,這民主政治正常嗎?!藉此也提醒韓國瑜及所有台灣的政治人物,請好好想清楚莫健問題!
|
字體：小 中 大
