| 作為戰略方法學,在提出<中國的崛起>與<中國的復興>在思維本質及戰略基準上是迥不相同的,崛起是一種力量的新興,所謂新興,本質上就會對現狀構成挑戰,自然會威脅到既得利益者,過去大陸是對世界提出中國和平崛起,僅管強調要以和平方式,但結果還是會威脅到既存的美國霸權,這樣美國怎可能善罷干休,美中就難避免掉入修昔底德陷阱,這當然對中國的發展是很不利的,但提出<中國的復興>尤其是提出<中華民族的復興>是要把中國/中華民族失去的重新拿回來,把失掉的過去原有世界地位回復,這樣在戰略態勢上,就主客易位,中國要反制美國的攔阻,就佔據了穩固且正當性的立場,換句話說,中美亞太之爭,美國是勢已不在己,除非美國能援引中華民國的<地位>才能來對抗中國的<地位復興戰略>,唯美國要面對中國中華民族復興之戰,前景是極為艱困的,因為這將涉入歷史.文化.體制之戰,戰場是極為綿長深廣,中國有十三億人口的幅員規模及五千年的場所歷史地位,在世屹立難以動搖,瞭解這戰略大形勢的實質並知所掌握<中國地位復興戰略>其來龍去脈,我們在未來美中關係.兩岸關係.台美關係的演變過程中才能取得居於三角關鍵的地位,知此就知民進黨政府<去中國化><去中華民族化>自弱於中美競爭之關鍵力量,是多麼愚蠢之事!
|
字體：小 中 大
