 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/05/26 19:17:59瀏覽154｜回應0｜推薦0 | |
| 徐正嘉: 高戰群先生是主張兩岸把握川普在任，和美國主流勢力不同，較有可能放棄以臺灣為對付大陸的棋子之契機，及時推動兩岸在聨合國共同代表一個中國的主權（加入聨合國的一中同表）破解美利用台獨 獨台 華獨 兩國論等策略。
網友周: 大陸常任理事國，一票就能否決了！再把話說更絕了，大陸擁有自主權，可以退出聯合國，十三億人不入聯，還能代表全球嗎？太難了！ 徐正嘉: 高戰群先生的意思應該是：取得大陸共識，讓中華人民共和國和中華民國在聨合國中，共同來代表中國那一席位，不是兩個中國。 我個人認為要讓大陸信得過臺灣，可能較難。或許另有可行的創意及機制可以落實之？ 徐正嘉: 他是主張統一，也反華獨。認為不可讓美國可以利用的華獨坐大。吳敦義不可信，除非他放棄一中各表或向大陸作一些承諾。 我倒是覺得已有華獨傾向的吳敦義和國民黨，雖仍有美國的介入和利用，但畢竟只能被操弄到一個程度，不易産生較大的反中反華挑釁作為。大陸足以應付，故可階段性的運用以遏制反中反華，有高度敵意和挑釁作為的台獨賣台勢力。不必勉強要求吳或杯葛吳，聽其言觀其行即可。 只要有足夠維穩發展的時間，中國大陸一定強盛到，讓和平統一水到渠成。 若有意願進一步了解，可點進去看相關對話。 高戰群: 回應網友周上: 當初中華民國(名)還是創始的常任理事國,也有否決權,大陸要進聯,為甚麼不也行使否決權一票就否決?原因是在大陸是用代表權去爭的,也就是爭誰才能代表中國,要先有中國在聯合國的代表權之後,才有否決權,所以中華民國(政府)要回聯合國,也要從代表權才有通道! 高戰群: 回應徐上: 等到中國大陸強盛到讓和平統一水到渠成的時候,你我.台灣的一切.中華民國都被吸進去消失了,趁現在還有本錢的時候,就要努力掙一點,用聯合國的架構確保我方權益!無遠慮必有近憂,史智也! 高戰群: 一中同表，一個中國兩岸共同代表，其實有兼具統獨的意味，既達成國家統一，也維持兩岸實質各自獨立，相信這是目前最好的解套方法！ 徐正嘉: 回應高上：好是很好，但問題是可行性，因為大陸恐難接受此有關聯合國一中共同代表權的安排。 此外，若中國大陸夠強且上軌道，被吸收進去又有何妨？大家平等公平的地位即可吧？ 現在臺灣秉持信念，好好自立自強，發展深化優良的中華文化和多元精神，相信還是大陸甚至世界所需的。逆境反能成就，精粹一些事物。 徐正嘉: 我也是非常支持一中同表，只是共同代表一事，目前為止我還不太認為做得到。 高戰群: 回應徐上：＜若中國大陸夠強且上軌道，被吸收進去又有何妨？大家平等公平的地位即可＞可能嗎？！既得利益政治人物．台灣人民沒有保障會接受嗎？！ 徐正嘉: 回應高上：那時美國已無法制肘，也就不必怕臺灣的衰敗和搗亂，面對大陸文武各種手段，臺灣是無法不接受統一的。其實只要未來，兩岸去了敵意和諧來往，久而久之，反有善意在心，是否統一對大陸都可能已不太重要了。因為中國夢已成不退，心有所本所恃所安。 徐正嘉: 真正的保障也不能只靠協定，承諾。要協定承諾到時再要也一樣可以，最少臺灣本也已爭取到多年自主的時間。 高戰群: 回應徐上：有了道德為什麼還需法律？你學過法律，應該知道的！ 徐正嘉: 回應高上：不是説不要協議承諾，問題是勉強提早達成協議、承諾的可行性，代價及能爭取到的是什麼？ 高戰群: 雙方願意談，有交集，不一定要立即達成結果，談的過程，就會有收穫，至少談的本身，就會把情緒意識型態壓下來，讓和平理性之光閃爍，彼此就會感觸到歷史的召喚，出現希望之光！這很重要！ 徐正嘉: 但引起的反彈尤其是美日的打壓，恐對國民黨的選情並不有利。尤其在大陸施壓下的髪夾彎。 徐正嘉: 不過現在我倒有一個想法了，吳是否可藉由你所提的聯合國一中同表構想，向大陸反訴求。既突顯了一中的立場，又不會真的面對一些現實的困難。 高戰群: 兩岸和合，美日當然很可能會作鯁，所以掌握機遇期很重要！蔡政府窮台如現在，搞好兩岸關係才對選情有助！一中同表，洪秀柱並沒有講清楚，才被誤解，相信如果講清楚一中同表是要聯合國代表權要求兩岸共同代表，一定可以打開大家理性討論的空間，不會被戴紅帽！ 徐正嘉: 當時洪若要進一步訴求在聯合國共同代表一中，可能導致大陸不滿，且綠營和國民黨那些人一起打壓，嘲笑，可能還是有反效果。吳現在倒是有內外在的條件，可以考慮看看。 高戰群: 相信這個方案大陸應該也在研究，兩岸如果能找到共同的方向，就不會像現在彼此一直內耗下去！ 網友周: 國際外交靠實力，當年大陸多落後，此一時也彼一時，還有這種可能嗎？就是最近三十年，大陸不斷再提升，台灣不斷向下沉，差距越來越大了！以拖待變周恩來，一國兩制鄧小平，不是中共有遠見，而是藍綠不爭氣！國際組織聯合國，一中原則已確認，破例為了兩岸間，兩個代表可能嗎？太難了！ 徐正嘉: 吳提出 兩岸在聨合國共同代表一中的訴求是不錯的，雖然大陸接受的機會不大。 一則回應大陸對他的施壓。又可減少臺灣統派對他的不滿。這種爭取兩岸對等又能加入聯合國的主張，多數民眾也是樂見的。 網友Pein: 不可能的事，到时候联合国投票中国代表算几票？中国能把一票否决权和你分享？抑或是投票前还要和台湾商量，以台湾美日走狗的尿性，中国在联合国还用做事吗？ 徐正嘉: 我也是認為不太可能，不過高戰群先生深究謀略學多年，難道他有別出心裁的創意構想來解套？ 高戰群: 聯合國中國代表還是一票，至於權力（利）兩岸之間如何分享．分擔／如何行使，這是兩岸內部的事，可以透過和平協議商討，另，切勿把台灣當成都是美日走狗看待，如果能做自己，天下有誰要去當奴隸！？ 徐正嘉: 人有其本位和衡量，受外在影響的程度也各有不同，還是要整體看没錯，就如吳敦義和國民黨就算有華獨的傾向，也應該不會因美國的介入就成了大陸的跘腳石。 徐正嘉: 不過內部協議對聨合國來説恐難有拘束力，在美日勢力仍大大影響臺灣的情況下，大陸不會放心吧？ 高戰群: ＜吳敦義和國民黨就算有華獨的傾向，也應該不會因美國的介入就成了大陸的跘腳石＞。你忽略了是<華獨＋美國>成為大陸爭世的絆腳石！台灣被當棋子當馬前卒！ 徐正嘉: 我的意思是，國民黨仍有擠壓受美日更大操弄的台獨勢力的空間，相較之下，整體來看，不只不會讓美國跘腳力變大，反㑹削減其力。 高戰群: 美日是利用台獨牽制國民黨，再用國民黨牽制大陸，閃躲風險，這樣大陸就左右受制，精力被消耗，周而復始，相信大陸不會不知道，所以大陸要中國壯大復興，就必須思考如何破解這個陷仙陣和金剛罩！ 徐正嘉: 不要繼續深入吧！以國民黨其實已牽制不了大陸，要防的還是台獨。 高戰群: ＜以國民黨其實已牽制不了大陸，要防的還是台獨。＞你老是走鐘，不是國民黨去牽制大陸，是美國操作，是背後加了美國去牽制大陸，次，台獨對大陸而言，其實不那麼危險性大，因為美日知道借台獨力量風險及成本都很大，所以他們嘴巴說得多實際做得少，實質力量有限，但華獨則不同，美日運作華獨牽制大陸，是＋美國，陸要反擊老是有國民黨的複雜情結拘絆著，左右都出手難，這對大陸危害更深遠更大！ 徐正嘉: 當然是包括美日，台灣憑什麼和大陸作對。現在美日不冒一點風險憑什麼對付大陸？ 大陸本來就當作鏢靶治療，而不是大刀一揮。因為不捨棄藍營才在短期內制的住台獨。要圖痛快方便，問題只會更大。國民黨的牽制構不成對大陸較大威脅的，現在過於杯葛，只是對台獨和美日有利。 否則大陸有辦法對台獨和國民黨同時做有效的打擊，壓制嗎？ 高戰群: 不是國民黨去牽制,是國民黨被美日牽著手去牽制,我們要談的是華獨對大陸的危害性大?還是台獨對大陸的危害性大?你認為台獨對大陸的危害性較大嗎?美日要聯手制陸,會選擇與華獨聯手,還是選擇與台獨聯手風險低效益大,當然選與華獨聯手吧!這還不清楚嗎?!所以,誰危害大,當然華獨大,這樣一來台灣人民也會跟著受害大,你問,<大陸有辦法對台獨和國民黨同時做有效的打擊，壓制嗎？>窮台政策一起把國民黨台獨放進冰箱冷凍,只開窗口給一般民眾,不知結果怎樣?經濟不好,台灣民眾生活苦,會把罪責歸給誰?會對台獨美日有利嗎?最重要的,對台灣整體.對中華民國政府的存在,有利嗎?<時間不在台灣這一邊,要以拖待變,恐已經沒有機會了> 徐正嘉: 大陸不宜也無能對台獨和華獨同時打擊，因為不會對美日，台獨，華獨都不利，否則大陸已經會做了。台灣人民日子苦了，憤怨對立動盪了，對大陸絕對不利。因此才説不要杯葛，壓抑國民黨，就算國民黨有華獨傾向，美日也無法順利操控他們危害大陸到一個地步。美國操控台獨華獨去牽制大陸本就如此，這不必特別強調，但是有華獨傾向的國民黨也不是他們就可順利操控的，能起的作用有限，主要還是要靠操控台獨，若不冒點風險又怎能對付大陸。重點是大陸要致力讓國民黨加統派的力量壓制台獨，讓美日無法藉操弄台獨勢力，來一起成功對付大陸。 否則是要對付國民黨等傾向華獨的勢力為主，不惜放任台獨勢力嗎？ 徐正嘉: 最少在目前階段，大陸以對付台獨而不是對付國民黨為主，才合乎他們的利益，也才合乎中華民國和臺灣人民的利益。 高戰群: 依你所見,那麼台獨每越紅線,美國必出手制止,何以? 徐正嘉: 紅線有比以前穏固嗎？要不是希拉蕊没上，還保的住嗎？而且越紅缐難道不是作球給美國嗎？甚至有些可能是演雙簧。最重要的是時機問題，而且現在川普基本上不會支持法理台獨，但可藉台獨勢力的各種挑釁造成大陸施政的很大困擾，和民粹壓力，及強硬派奪權派的威脅。 徐正嘉: 現在和李扁時代不同，日久功更深美日的操控力強多了，那些台獨份子有幾個真敢給美國添麻煩的。違逆美國旨意的。 高戰群: 美日的操控力,前說江河日下,現在又說強多了,令人不知所以了,美中台的關係,從現實來看,美對中與美對台之間,份量根本不能比,川普為什麼那麼快轉彎回到一中,其實就表示台獨棋子太小,使不上力,所以過去那種以台獨制陸的策略已經無堪大用,只能偶而拿來作搔擾而已,但是加上華獨就不同,華獨之根起於大陸,對大陸人民有號召力,大陸一定防範華獨比防範台獨嚴密,因為華獨在體內,台獨在體外,讓國民黨壓制台獨,以夷制夷是有複雜用意的,反台獨當然雙方也有共同利益,所以要一直喊,問題是,這樣都是在內耗,只便宜了國際禿鷹! 徐正嘉: 現況和趨勢不同的。就像美國的勢力仍非常強大，趨勢已往下。 徐正嘉: 臺灣力量當然遠不如大陸，但操作臺灣這個棋子，對大陸產生的作用可是不小。川普是進再退，但已比過去空間更大了。且他善變而快，並不可能是他已放棄棋子。大陸是對手，臺灣是棋子才是本質。不是在比較那個朋友重，那個輕。 高戰群: 輕重是槓桿力量的問題,太輕起不了槓桿作用,沒三小路用! 徐正嘉: 以前用李登輝時的華獨都没用了，想用經濟和民主做手段都失敗。現在以大陸民眾對臺灣民主及華獨和那些政治人物的看清與反感，能對大陸起什麼作用？洪的路缐和革新清流還有可能，且對大陸有正向作用。現在大陸只怕民心對台獨挑釁的情緒大反彈，帶來的進退兩難困境，那怕馬吳那些勢力對民心的影響，正好作反面教材，對西方民主打預防針。 徐正嘉: 能起的槓桿作用力當然夠大才説 徐正嘉: 反台獨不是內耗，內耗的原因正是台獨的一些作為。不反台獨，更大的內耗就在兩岸了。 反那些受操控的台獨就是反國際禿鷹。 不反台獨難道要反國民黨？讓臺獨繼續執政搞下去？臺灣還剩多少時間能讓他們搞？ 高戰群: 不要拿李登輝時代比,大陸近年來的經濟跟那時怎麼比,大陸從經濟崛起,到現在文化接著崛起,開始掀起民國風,習近平還當著洪秀柱面,說不處理好台灣問題,中共會被人民推翻的,如果多看一下大陸網站,就知習可不是在說夢話! 高戰群: 我是台獨.華獨.獨台都反! 徐正嘉: 習的話怎是針對民國風，民國風那些人最欣賞洪了。習的話顯然是針對台獨反華勢力。由此更可知臺灣可能產生的槓桿作用力之巨了。 徐正嘉: 習和其多數幹部和部分過於保守的人不同，是樂觀民國風的興起並有心納之為用的，以助改革之勢的，因此他才會拉近三民主義和中共的關係。 徐正嘉: 反,總有分輕重先後，作法自有不同。否則我何嘗不是也可説台獨獨台華獨都反。 重點是當下的選擇，和未來的規劃。 高戰群: < 習的話怎是針對民國風，民國風那些人最欣賞洪了。習的話顯然是針對台獨反華勢力。由此更可知臺灣可能產生的槓桿作用力之巨了。>看不出邏輯 徐正嘉: 因為你先前説臺灣不夠重，起不了什麼槓桿作用。 高戰群: 反台獨反華獨反獨台是各有其反,並非都反,反其關鍵處,像我反台獨,並非台獨主張全都反也,像台獨愛鄉土我不反! 徐正嘉: 本來就該如此，像深綠的陳真就非常反對現在那些台獨分子，因為他們把愛臺灣愛郷土掛在嘴上，做的卻多是傷害臺灣的貪婪卑鄙事。 網友陳: 華獨等於獨台吧~~~ 網友陳: 我覺得還是先從基本的做起吧，讓多數民眾真正了解什麼是一中各表，之後才比較好推同表。 徐正嘉: 什麼是華獨，什麼是獨台，在人們心目中或許會有不同的看法。不過我倒是認為同中還是有異。華獨基本上是認同中國的（並非指中華人民共和國），故有兩個中國傾向（是否往後再統一是另一回事），也較關心中國的未來，獨台則較重臺灣本土，不直接要求獨立是因不具可行性。但獨台並不反中，且是現實主義取向。目前是希望長久維持不統不獨不武不反中的現況，也希望兩岸能和諧來往。 華獨有部分親大陸，有部分受美國影響，有藉口民主自由人權反共連帶也反了中國大陸的情形。但或多或少都有防大陸的心態。獨台較少親中或反中的心態，但一樣是提防大陸的。 在臺灣除了紅統，就算支持洪的統派人士中，多數也不喜太快統一，即使都親中國大陸，自認都是中國人，反獨立場也一致。 徐正嘉: 一中同表在目前臺灣內部前況下，在大陸比前態度更強硬更不對等下，是容易失去不少民眾支持的。只有把一中同表好好説清楚，努力訴求成功，才能得到更多民眾支持，和大陸的善意回應，才是藍營出路，兩岸關係出路。 網友陳: 我是認為各表先講清楚再推同表吧 說不定現在國民黨內部還有人認為的各表是當年被李登輝扭曲的兩國論呢！ 網友陳: 華獨跟獨台是一樣的東西 就是中華民國獨立於台灣 只是簡化所截取的字不同罷了 網友陳: 一樣都是不認為中華民國主權應包含大陸地區 徐正嘉: 有一樣有不一様 徐正嘉: 動機、形式、作為、影響、奉行者都有不一樣之處。 徐正嘉: 把一中各表講清楚不如把一中同表講清楚。一中各表民眾基本上是清楚的，只是對現在仍在堅持一中各表，打壓一中同表的那些人的真正立場不信任。 網友陳: 大致上都是一樣的 動機也是差不多 不用刻意再分態細 網友陳: 一中各表清楚是你自己很清楚，但是不代表多數人清楚，更不代表國民黨自己人清楚。 網友陳: 我敢保證到現在國民黨還有為數不少的人認為的一中各表是兩國論(兩個中國)。 網友陳: 實際一點的做法就是直接問卷大量調查黨員。 徐正嘉: 差很多的，臺灣情勢本很複雜，而且必須分其同異，才能妥善處理，用大刀不如用鏢靶。 網友陳: 獨台跟華獨只是用詞不同，其實一樣。 徐正嘉: 其中多有故意誤認誤導的，就像對一中同表的看法一樣 網友陳: 不然你說差別在哪，我想聽聽 徐正嘉: 我剛已說了。 網友陳: 是啊，所以才要講清楚。 網友陳: 太籠統 沒有講到不一樣的地方 徐正嘉: 多少講清楚了呀，知道確有不同，就要有不同的態度面對就是了。 徐正嘉: 就是我説的對一中各表，一中同表故意誤解誤導的心態吧？ 徐正嘉: 因為兩度以一中同表為藉口扯洪，有些人恨屋及烏，對一中各表也故意要扭曲為兩國論了。就算民調真有一些人説一中同表就是兩國論也没太大意義，何況他們也不見得了解兩國論。 要做民調不如問: 徐正嘉: 狗是動物，貓是動物，狗就和貓一樣？ 比較準確的説法該是，狗和貓在都是動物這一點是一樣的。 高戰群: 兩國論.目的論的一中各表屬華獨,永久性的不統不獨不武是獨台,借殼論屬華獨台獨之間,他們共同點是走分離路線! 網友陳: 所以一中各表本來的原意不是華獨這應該可以是共識吧？ 網友陳: 借殼論我認為就包含在獨台裡 事實上借殼論也等於兩國論 高戰群: 一中各表原初只限口頭表,不形之文字,是後來被異化,才走樣,原初重點在擱置爭議存異求同,後來異化之後,就變成存同求異,求異變成目的,存同是手段,這已變質! 高戰群: 借殼論實質是兩國論,然也! 徐正嘉: 借殻論的人馬基本上是台獨人馬，動機與目的和單純的獨台人馬還是有不同的。 名字有類同含意，目標有類同之處，並不能就說它們相同。兩國論是李登輝台獨勢力所提，借殻論也是臺獨勢力所提，動機和目標也大致一樣，説他們實質上相同也一樣。但它們和獨台和華獨並不同。 高戰群: 借殼論屬性頗複雜,本土藍也有不少支持借殼論的,應該沒必要勉強區分,!跨界的有時候因時而變,變色龍,捉摸難也! 徐正嘉: 是啊，情形常是夾雜難分清楚的，這也是臺灣局勢較特殊的地方。像剛開獎的統一發票最大奬號碼是 74748874有人解讀作歧視歧視 掰掰歧視，也有人解讀作 氣死氣死 爸爸氣死 也可以解讀作 去死去死 爸爸去死。 但魔鬼往往藏在細節，若不對這些同不同處，多少有個底和觀照力，面對問題時就不無可能會失之毫釐 差以千里。 網友陳: 借殼論的人多數臺獨 獨台則是不認為中華民國應該主張擁有大陸疆域 網友陳: 所以獨台才會被認為是青色 網友陳: 臺獨借中華民國的殼上市基本上算是務實臺獨的做法 而臺獨激進派則是要主張修憲 改國號 網友陳: 而所謂的臺獨借殼派常常會回到激進臺獨的立場，但是當他們上位的時候就會變成借殼派。但是說實在的這些不需要去太細分 因為都是臺獨 網友陳: 所謂的泛藍分三大塊 獨台 正藍 紫色(不排斥直接接受中共統一) 紅色是積極主張中共來統一 連史觀也偏紅 網友陳: 我之前有寫了一篇，你們可以參考 https://www.facebook.com/permalink.php...... 中華民國主要政治派別 台獨:認為台灣是主權獨立的國家，兩岸是國與國關係，中華民國非法占有台灣，主張公投正名制憲以及正式對國際社會宣布台灣獨立。 積極獨台(華獨)(受李登輝論述影響):認同中華民國歷史，但認為兩岸是國與國關係主張修改憲法，將中華民國固有疆域之範圍改成台、澎、金、馬及南海諸島，並認為領土修憲修改成功，中華民國能以台灣名義入聯(積極主張修改憲法中的固有疆域範圍)。 消極獨台(華獨)(受李登輝論述影響):認同中華民國及其歷史脈絡，但認為中華民國固有疆域不應包含大陸地區，只包含台、澎、金、馬及南海諸島(不積極主張要修改憲法中的固有疆域，可能原因為現實狀況不允許)。 正藍:認同中華民國及其歷史脈絡，也認同中華民國憲法所主張之固有疆域，認為兩岸不是國與國關係，而是國共內戰的延續(或說是國共內戰所導致)，主張三民主義統一中國，或是經由兩岸談判來取得共識，或是大陸民主化之後再來談統一。... 徐正嘉: 名詞定義，各人往往會不同的看法。有時那不是對錯的問題，而是精準度和認同度，合用度的問題例如＂獨台＂這個名詞。 這是溝通時要注意的。 網友陳: 有時候定也不是自己定爽的 還要符合多數人的認知 還要好懂 不然無法被多數人接受 你的說法跟概念就無法傳達出去 高戰群: 周延細分是做學術研究有必要,但實務上如細分反而顯得複雜,會讓人造成理解的障礙,造成誤解更多也未必好!. 徐正嘉: 是呀，這是理論，定義的作用，但是劃分的定義運用於分析時，溝通時還是要謹慎。尤其臺灣情勢特別複雜，多真假，多跨界，多變色龍，多四不像。用理論籠罩外，更別忘具體按實分析是經常需要的。以法律制度來比喩，別忘了海洋法的優點。 徐正嘉: 大陸方面尤其民眾，何不多受用 本來無一物 何處惹䴤埃 六祖這偈語。 高戰群: 六祖偈語是修行人的化境，一般眾生，取神秀偈語較實際，＜身是菩提樹，心如明鏡臺，時時勤拂拭，勿使惹塵埃＞，對於帶原罪的人，應尤如是！ 徐正嘉: 這偈可以提醒人，不要太多事，做不必要的投入，運作，反有反效果，有時一轉念就海濶天青，自在省事。修行人可用，一般人也可藉以提醒或自我提醒。用在大陸對臺的態度上，是不錯的。既知是誅仙陣加金鐘罩就要及早回頭，抽身。非戰之處，實亦非必戰必救之處。 有此心態，自能應付自如，很多事都不重要了，不必節外生枝。暫時就讓國民黨去對付台獨好了，洪等正向、統派力量好好發展就好了。何況美日能介入的程度正開始走下坡。 高戰群: 國民黨對付台獨已經很久了,只怕已得斯德哥爾摩症而無法自拔,致隨波逐流,所以當洪秀柱站出來,要力挽狂瀾,才會被吳批洪是違背國民黨主流民意,國民黨主流為選舉,寧隨波逐流,這大概也是有點拜六祖偈語之賜吧!:本無一物,何<必>惹塵埃? 徐正嘉: 此偈人人可用，別人若用錯是他們的事。 至於國民黨那些人得什麼症就不必多説。就實事求是，吳和國民黨是否還能起什麼有利兩岸的作用，才是要著眼的。否則台獨是得什麼症？ 最重要的是臺灣是得什麼症？為何洪被取代？要怎麼對症下藥才重要。 徐正嘉: 洪兩次被取代是因為洪擋了他們的路，加上美日的介入。此刻其實已出現打敗綠營的契機，所以他們更是全力爭取黨權。 高戰群: 吳和國民黨要能起有利兩岸的作用,就是要神秀的偈語<勤拂拭,勿使惹塵埃> 高戰群: 臺灣是得什麼症？為何洪被取代？大概是相信<本無一物,勿使惹塵埃.> 徐正嘉: 他們該怎麼做是他們的事，因為無法強求。那麼台獨那些人該怎麼做？也無法強求吧？台灣要走出來，這兩件事實是必須誠實面對，再看有什麼其他可靠出路來努力。 徐正嘉: 若是中觀，則必須講究與時俱進，因勢推移的，必須得中，靈巧才行。 高戰群: 我提出的解套方案開頭就說了,<聯合國兩岸共同代表.>,前面討論有提到,大陸會不會擔心台灣還是會被美日利用在聯合國牽制大陸,這個問題是可以討論,我的想法是,台灣到那時所處的環境跟條件已經煥然一新,可以擺脫現在這種處處看人眼色的處境,比較可以做自己,應該會有較大局的判斷,兩岸應該會有互信了! 徐正嘉: 環境比較改善比較能作主是不夠的，這麽關鍵的事，是操之在人不如操已，正如孫子兵法說的，恃敵之不來，不如恃吾之有以待之。 徐正嘉: 到時煥然一新，預期大約多久？這不是期待國民黨和藍營嗎？ 徐正嘉: 以美日介入綠營之深，和其政治意識和心態，別期待蔡和綠營的人會提出，真提出也是虛愰一招，不能落實也不可能取信大陸的。 徐正嘉: 吳提出對他對國民黨都是有利，但是否你只因為如此，就反要支持他們？他們就不是華獨？ 高戰群: 觀其行聽其言,合也會支持! 這話題該結束了!感恩! 徐正嘉: 好的，也非常多謝！感恩！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
