引用文章：談扁呂落淚　蘇嘆犯錯民意會淘汰

引用文章：扁案判決自始無效

就在昨天，我又再一次體會到綠營支持民眾的愚與痴。令人扼腕的是，這些挺扁的支持群眾不單是目不識丁深受深綠媒體洗腦毒害之苦的愚民，其成員竟仍充斥循常理應是高級知識份子的法官及老師。或許這就是多元文化的價值，因為多元所以有善惡、有正派、有異端並存於同一個社會；而貪汙沒有錯、明鏡高懸的法官罪孽深重；就連顛倒是非、混淆對錯的價值觀念也是多元文化的一環。

儘管某群挺扁法官心中那個生鏽的天秤已極端明顯的傾斜，但這種人依然能任職地院乃至高院之法官，並受法律終身職的保障；而應當在社會上扮演教化人心、傳道授業的老師，則是無端捲入政治塵囂，深陷於挺扁情節中久久不能自拔；難道這就是台灣人引以為傲的多元文化嗎？

其實昨日在呂前副總統舉辦「扁案是否公平審判」的記者會上，那位自稱為人師表的老師，在記者會上講的內容不只是：「我是一個老師耶，可是我看都看不下去。」印象中記得她不僅說過她看不下去，還扯到蔡守訓法官的家人，並認為蔡守訓法官的判決清算了整個扁家；蔡法官與其家人若是有如阿扁被抄家滅族般的遭遇，蔡法官做何感想？

當然，她是沒說到抄家滅族這麼嚴重，只不過聽起來像是諸如此類的話，而且沒記錯的話，她的用辭好像不太恰當(若有錯，煩請大家幫個忙，指正一下，我才能修改更正及道歉，順便還當事人一個公道)。而我想說的是，一位身負教育重責大任的老師，不苦心孤詣該如何教好學生，而是沉醉於民進黨的政治鬥爭；甚至還對法官口出惡言。這樣的行為，不啻讓老師春風化雨的風範蕩然無存。

當挺扁法官投書深綠報社，整篇文章從頭到尾對於扁案的實質正義隻字不提，只敢夸夸談其司法人權及程序正義時；所顯露的，不過就是法匠式的思維。對於扁案的實質正義不敢吭半聲，只敢窮追猛打司法程序上的瑕疵。其實這種行為就像是一位律師在替自已的被告客戶辯護，想把黑的講成白的，極力找法律漏洞鑽一樣。

有人或許會產生疑惑，不過就是法官更替的問題而已，有這麼嚴重嗎？確實，這問題還蠻嚴重的；由於蔡守訓法官不像周占春法官會關心陳水扁，也不會問陳水扁，你瘦或胖了的健康問題；所以被綠營的「公正人士」譏為扁案審判「缺乏人性化關懷」。

其實「缺乏人性化關懷」這一詞，只能適用在達官顯要的身上，一般市井小民是無福消受的。倘若，今日前國家總統陳水扁沒被押，我不知道因重案被法院羈押還能理直氣壯地講人權。而且還是那個平常不關心司法人權的政黨以不求回報的方式，幫忙奔走乃至開一大堆大大小小號稱「保障人權」的座談會、研討會、記者會。

民進黨能牽拖政治迫害的事務範圍無遠弗屆，其與挺綠的學者、法官及那些高級知識份子們，總喜歡把扁案牽拖為司法黃牛或政治迫害；舉凡綠營政客遭法院判處重刑的案件就是政治迫害司法、辦綠不辦藍；而一旦藍營政客遭法院判處重刑就是法官英明，台灣司法進步；對自已有利的就是司法進步，對自已不利的則是司法黃牛；如此雙重標準，怎麼能以理服人？

民進黨不講理是公開的事實，但挺扁的高級知識份子也不講理，則是令人遺憾；尤其像扁案這種違反法律實質正義在前，方遭檢方起訴乃至法院審判的案件也要拗。程序正義固然重要，但沒有實質的「不正義」且加上兇手自已亦公然坦承做了法律所不允許的行為，會陷入後續的司法程序爭議嗎？況且，這種因為犯了案才會遭檢方起訴乃至法院判決的簡單邏輯並不像雞生蛋或蛋生雞般的難以理解。

不過不管再怎麼拗，綠營終究只能在扁案司法程序瑕疵的議題上打轉；除非，那些挺扁的高級知識份子們能公開昭告天下，阿扁「開高舉改革大旗，私下行貪汙之實」、「上從假借國家經濟科技發展政策，下至公股投資職位，均能以金錢交易牟利私囊」全都是法律所允許並為社會觀感普遍接受的範圍，否則再怎麼辯也只會徒留笑柄。

別再拗了，因為很難看，替自已留點顏面吧；尤其是那些法律人。