這幾天最熱門的話題大概就是經典賽了
網路上一堆人開始砲轟政府沒有好好培育職棒～
歸國時沒有給他們英雄式的待遇～
早餐也沒有幫他們處理～等等諸多意見
在我看來卻是非常突兀可笑的
如果你們可以對逆轉敗給南韓～又再度逆轉敗給南韓～再被古巴以１４比０大比分痛擊的中華隊成員如此寬厚？？
為何卻對政府如此嚴苛？？

我並不是指謫這些球員～
這些比賽我都看了～也認為球員盡力了
對我來說～我對中華職棒的熱情在第一次簽賭時就已經消散殆盡
後續層出不窮的簽賭不斷的消費著台灣人對棒球的熱愛
黑格爾說：歷史是不斷重複的～第一次是悲劇～第二次就是鬧劇
網路上也流傳：第一次被你騙是你壞～第二次被你騙是我笨
我雖然不見的多麼天縱英明
也不願意當個笨蛋
歷史證明我唾棄中華職棒是對的

但是國家代表隊～也就是中華隊不同
中華隊是批著國家的名譽出戰
不管如何我都會為他們吶喊加油
因為我愛的是這個國家
即使他被逆轉～即使他被大比分擊敗～
他代表示是我們的國家～我就支持他
而同樣的～政府也是我們國家的一部分
對於棒球運動～
由於是國內運動中較有機會能在國際比賽中拿下好成績的～
向來在體育經費中是占比較大比例的～
但是難道照顧棒球～就不管其他運動了嗎？
總是希望政府能為大家做事～
那既然要做這麼多事～就大家多繳稅吧！
可笑的是～當政府要增稅時
一堆人就開始罵～或說巧立名目～或說不公不義～或說劫富濟貧
發現矛盾了嗎？？
想要你做事～就說繳［那…麼多］的稅～做點事情很難嗎～
你想收［那…麼多］的稅時～就會說又不做事情只會徵稅～
這就是台灣人～
這就是大家引以為傲的台灣人～
可笑～可恥～可嘆！！

大家都希望政府多做事～但是沒有人願意多繳錢給政府～這是非常可笑的邏輯
我們羨慕其他國家有很好的福利措施～但我們會不會羨慕人家每年要繳的高額稅金？
如果說我們可以對被逆轉敗的中華隊如此鼓勵～
卻吝於給在金融海嘯跟世界經濟衰退時力圖穩定的中華民國政府一點掌聲～
這真的既沒有邏輯～也沒有常識～更別說甚麼台灣人該死的人情味

而說到台灣人的精神錯亂～還真的不能不提到這次經典賽中華隊打擊發揮的中荷大戰
在場上我就看到一堆標語寫著反荷反核的雙關語
他們覺得很有趣又能達到反核訴求～卻不知道荷蘭自己就是大幅向國外採購核能發電的國家～
（資料來源：http://tw.news.yahoo.com/%E4%BB%B0%E8%B3%B4%E6%A0%B8%E9%9B%BB-%E6%B3%95%E5%9C%8B%E8%83%BD%E6%BA%90%E7%8D%A8%E7%AB%8B-045510207.html）
該文中最後倒數第二段也提到
［雖說，法國越來越關注核能安全問題，但是2012年9月，當總統歐蘭德提出，2025年法國的核電比例將降至總發電量的50%，2016年要關閉兩個法國最老舊的兩個反應爐後，Tilder-LCI-OpinionWay 民調卻顯示，78%的人對「法國停止發展核電要支付昂貴電費」尚未做好準備。］
法國只不過是要將核能發電比降至５０％～就無法承擔高電價了
而台灣的核電比例是２０％不到

那麼我很想問台灣人～你做好支付高電價的準備了嗎？

另外～如果降低核能發電的比例
勢必提升其他發電比例～台灣產天然氣嗎？台灣有豐富的水資源嗎？台灣的太陽能發電技術廉價而成熟嗎？
最後也只能提高火力發電的比例
而即使台灣人願意忍受空氣汙然提升火力發電的比例
後續因為碳排放的提升在國際貿易間受到的抵制
也將使台灣慢慢被邊緣化甚至孤立
那些反核的所謂［環保人士］一定十分了解何謂［碳足跡］
他們為什麼不告訴大家碳排放提升引起的嚴重後果？
他們為什麼只告訴大家核能的災害或缺點～而不告訴我們核能的優點？
真正的中立的專業人士是應該是正反併陳的

那麼他們為什麼只告訴你福島核災的後遺症～卻不告訴你日本政府目前也計畫建造新的核能發電廠？？

他們告訴你比利時的３點３公里太陽能隧道一年能發多少電減低多少碳排放～卻不告訴你那些電僅夠比利時所有車站一日使用？？

他們告訴你德國預計２０２２年廢核～卻不告訴你２０１２年因為酷寒難耐重啟核電廠～並且向法國購買核能發電產生的電～很多家庭還因為電價提升而用不起電

有很多諸如此類的資訊他們只呈現對他們有利的一面～這不是真正中立的專業環保人士～
（資料來源：http://blog.udn.com/tsaixiaolang/7375060）
那他們到底所為何來？？
我告訴大家吧
他們不是反核
他們也不是環保
他們單純就是為了反對政府
他們要讓這個政府一事無成～即使讓全台灣的人甚至子孫都陪葬也在所不惜～
為什麼這樣說呢？
沒有穩定的電力供應～外資是不會願意進來台灣投資的
而本土資金也一定是選擇有穩定能源供應的地方去投資
你願意自己投資的產業因為不穩定的能源供應而產生虧損求償無門嗎？
你也不願意～可為什麼就一定要讓自己處於能源不穩定的狀況？為什麼一定要讓來投資的人無法安心投資？
為了廢核可以無所不用其極嗎？
如果統計樣本為全世界～那吃東西造成的傷害可能比核能災害在全世界引起的確診病例更多
我們是不是也該考慮廢食？

而更甚者～有些不明就裡的人～糊里糊塗的跟隨廢核
例如作家黃春明
（http://tw.news.yahoo.com/%E9%BB%83%E6%98%A5%E6%98%8E-%E7%94%A8%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E6%98%AF%E7%A5%9E%E7%B6%93%E7%97%85-213659774.html）
居然說用核電是神經病？
那少說你也已經用了１０多年吧？
依此邏輯來推論神經病的言論居然還能有新聞去報
那肯定編輯台是龍發堂的護理站了

另外還有一些導演明星也跟著廢核
如魏德勝（http://tw.news.yahoo.com/%E9%AD%8F%E5%BE%B7%E8%81%96%E6%8C%BA%E5%BB%A2%E6%A0%B8-%E6%8B%8D%E7%89%87%E7%8F%BE%E5%A0%B4%E4%B9%9F%E9%81%8A%E8%A1%8C-101055273.html）
如紐承澤～吳念真（http://tw.news.yahoo.com/%E8%97%9D%E4%BA%BA%E5%8F%8D%E6%A0%B8-%E9%98%AE%E7%B6%93%E5%A4%A9-%E8%A8%B1%E7%91%8B%E7%94%AF%E5%87%BA%E5%B8%AD%E5%90%B8%E7%9D%9B-021047532.html）
這些人也跟著反核～其實沒有甚麼不可以～
那以後希望他們慢慢減少拍［電影］的量吧
而台灣所有影城也不該２４小時輪流上映各大強檔影片
為什麼要為了讓這些電影票房增加而使電力供應需求上升呢？
這不是非常不環保嗎？可是他們可是希望大家去看他們演的電影了
環保這時候還重要嗎？比起環保自己的荷包更重要啊

還有許多知名人士跟著糊里糊塗反核的笑話自不待言
很多人只是跟著人云亦云
站在看起來人多的一面好像就是主流民意
其是自己真的去了解過核能的優缺點嗎？
還是把可能會發生核災的微小比利無限擴張導致沒有理性的判斷？
我想人云亦云的是絕大多數

有些人提出核四延宕多年～其中設計或是材料都一變再變～建築無法符合原先的安全規格
政治因素當然民進黨責任必須一肩扛起
我以前雖不反核但也是提出對於建築跟設備的疑慮
後來有個學機械工程的朋友跟我說
目前科技一直在進步～很多素材性能都在提升
有些配件一年內就出更耐用的型號害他們要一直去學習了解甚至更換
一般公司尚且如此～核四這種大型工程蓋這麼多年～如果後續研發出更高耐用係數的材料～又是機組適用～那為什麼不可以使用？
一句話打破我原來的思考邏輯
我向來贊成核四續建商轉～而１２３廠逐年退役
我所持理由就是［新的壞的機會比較小］
那為什麼核四廠使用研發合格的新素材我卻說這叫做規格不合？
這是我的矛盾～也感謝朋友一語道破

其實我也知道核能不是完美無缺的能源方案～
但是他是目前相對穩定～廉價～環保的能源替代方案
如果將來有相對更好的替代方案
我相信沒有人會反對
如果在目前階段尚無法做到就應該面對現實
努力要求核能安全～而不是廢除核能
許多媒體去監督核四廠裡面的問題缺陷
使核能發電走向更高安全水準是大家所樂見的
有核能電廠作為穩定的電力來源
台灣全區電力穩定供應才能去提高外商投資意願
也能使本土企業根留台灣
如果整天為了意識形態或是遙不可及的環保大夢做不切實際的貿然廢核
１０年內企業外資都會考慮出走

到時候別說環保～

想吃飽都難啊