這是本描述越戰的戰爭小說。也不是新書，也不知道為什麼會買回來看，反正就是買了，也看了就是了。

主角是個常春藤名校的大學畢業的預備軍官。有點野心，想爬上連長的位子，來為個人未來的履歷鋪好路吧，並不是什麼偉大的主角，就是一般般，頂多有點聰明吧，我們可以想像的普通人吧。軍隊的文化，說起來和台灣的倒也頗有共通之處，在部隊，用髒話當開頭的一般語氣詞實在是很常見的習氣呢。不過有一點非常不一樣，這些美國大兵是真的在玩命的，可能出個任務就回不來了，不拘小節也是符合情理，但台灣的部隊基本上沒有什麼生死的壓力，純粹是沒事找事做的煩躁吧。

主角是那個大學生，梅勒斯，這應該是毫無疑問的，不過傻蛋認為作者心目中真正的主角，或許是那個使用鷹爪功的副連長霍鷹吧。高學歷的預備軍官在基層部隊裡頭不是那麼容易得到認同的，或許這個認同本身就是一門學問。能夠和部隊同甘苦，真誠而平等尊重，才能建立真正的友誼，只是因為職務與身分，雖然能得到法律上的領導權力，但不得人心的領導也是危險的。故事裡面，那個營長和營參謀基本上就是自私而無恥的混蛋，主角甚至一度想開槍打爆他們的頭，這個營長也被部隊裡的黑人反動份子丟啞的手榴彈警告，在這個故事情境裡頭，傻蛋也是覺得這個營長應該被爆頭才符合正義呢。不過也就是在這樣的故事情境中，換個立場，主角的B連在越共的眼裡，似乎也是該死吧？這個B連雖然有種族對立的內部衝突，但是連長以降的領導幹部，除了有點歧視黑人的士官長以外，卻都是得到連隊完全信任的。連長與副連長都是做事的人，都是能打仗的優秀軍人，所以這個連隊的戰鬥力很強，戰績很好。然而呢？因為政治因素的考量，他們打的是一場沒有未來的爛仗，然後在一個功利自私又無能的營長的領導之下，打了許多悽慘的仗。死了很多人，其中很多是可以不用死的，如果那些營級的命令沒有那麼亂七八糟的話。

美軍在越南為什會打敗仗？我們都覺得是越共的游擊戰術太厲害，所以美國人打不贏。但在這個越戰退伍的作者的眼中，或許政治的腐敗才是美國打不贏的關鍵。甘露行動把大量的資源抽調去和很明顯腐敗而無戰鬥能力的南越政府聯合，目的是為了政治上的宣傳。到底是要徹底消滅越共，還是有明確的軍事目的？這場戰爭的背後目的似乎都淪於政治宣傳了，雖然真刀真槍的打仗死人，但戰爭的目的也只是為了宣傳上的一些數字而已，就像那個營長為了要讓自己的績效好看，YY的要一個補給狀態都不是很好連隊去強攻一個佔有地利規模可能還有優勢的敵人，慘勝了，還認為是基層的領導不力犯了錯誤，想把那個B連連長給革職。在這樣的環境之下，真正的戰士只會成為壞人用來換取自己好處的犧牲品而已。這樣的部隊是很難打勝仗的。而同樣的道理，那個敵視利用下屬刷自己功勞營長的馬維尼團長，則可以算是一個愛陸戰隊的好長官了。然而他同樣是一個不合時宜的傢伙，因為政治上，需要的不是真正精誠團結的強大部隊，需要的，只是可以拿來當作政治宣傳口水的一些數據而已。這樣的人很難升官發達，因為違逆大勢趨向，而同樣的，美國在越戰基本上就是必敗之局，原因是政治立場上，整體策略上就有問題了，為了他媽的總統的功勞賣命，是沒有道理的。陸戰隊之所以有戰力，是因為那個髒話連篇的部隊傳統吧，陸戰隊宣誓永遠忠誠，真正的忠誠，只不過忠誠的對象只是陸戰隊，只是同袍。

這樣的故事在領導統御上頭其實還蠻有啟示的。如果傻蛋當年當兵之前讀過這本書，或許在進入狀況上可以再縮短個一大半吧，不用浪費許多精神兢兢業業的探索分析部隊文化的本質了。預官的領導統御其實真是個笑話，很多預官根本沒有得到部隊的認同與尊重，雖然掛個少尉，但地位連個士官都不如，掛了少尉的排長就一定是一排之長嗎？如果連長不信任，實際上的排的領導其實會是資深士官排副，排長只是被看不起的擺設。傻蛋當兵時，甚至有些混到了營級的軍官還被當成累贅，被當成笑話的營輔導長呢。甚至啊，退伍前來了個政戰學校上過課的教官來當解編前的末代政戰主任，結果一來不清楚狀況，被下屬政綜科長耍得團團轉，被當成多餘的人，沒有掌握遊戲規則，就很難保持尊嚴與地位。其實啊，只要掌握重要的遊戲規則，只要幾分鐘的功夫啊，一個人能不能得到認同，就可以改變結果了。同樣的道理在所有組織管理上基本上也都是適用的，都有些勾心鬥角與遊戲規則，能不能適應的道理也都差不多。更緊要的是，遊戲規則成型的過程中，組織是有效能還是腐敗無能，其實也差不多同時形成一個勢了，是成長爆發還是形成一個如同越戰叢林的泥淖，其實看組織文化就能知道個大概了。

故事結尾，黑人反動份子決心要給那個白人士官長好看，於是扔了手榴彈到他的房間，結果誤把剛結束神秘之旅，那時剛好睡在那個房間的B連新任的，優秀的連長霍鷹給炸死了。主角終於當上連長了，好個狗屁的工作，繼續在叢林裡頭被黑心長官利用，好個狗屁的結局呢！狗屎東西，結論就是，風度翩翩的講究服裝儀容的偽君子實在噁心，人要真誠，就算滿口髒話，也比那種腐敗的虛偽動物要讓人順眼多了，鄙視偽君子啦！