最近柯文哲圖利被收押的新聞天天炒。

吵得有點讓人覺得疲乏了吧。

誰贏了?

以現況來說，民進黨還不能算贏，但民眾黨差不多是輸了。

輸贏這種東西，有時候也可以很主觀。

傻蛋判斷輸贏，只有一個標準，誰掌握主動，誰就算贏，誰被牽著鼻子走，那就是輸家。

京華城案，被打的是民眾黨。

民進黨與國民黨有行政機器，檢調之力以及操控媒體的財力，佔點上風是正常的，如果只是這樣，並不能算民進黨掌握主動。

實際上，是民眾黨自亂陣腳，被牽著鼻子走，才讓藍綠佔盡優勢的。

京華城案，傻蛋在最早聽到看到的時候，不覺得這是什麼弊案。

大約十年前吧，那時候工作，有一次尾牙就是在周末辦在京華城的。

那時候的感覺，這個大樓，大歸大，但營運狀況好像不怎麼樣。

中午，感覺不出什麼人潮。

樓中間好像是中空的，要往上到指定樓層，記得沒有辦法從一樓搭電梯直接到達。

就在裡面繞啊繞轉啊轉的，到達目的地都快繞暈了。

一開始的規劃設計應該有點問題吧。

會選擇辦在那裏，大概率是便宜吧。

這樣的人氣，這個大商城到底是賺還是賠，難講喔。

所以呢，最早看到這個案子時，京華城的公關文，還是柯文哲在新聞媒體上的表態，傻蛋個人覺得沒毛病。

那個鬼城爛在那裏也不是辦法，重建可能對那個區域的整體利益來說是件好事。

而京華城爭取容積獎勵上呢，傻蛋是不知道有做了什麼不道德的暴利的動作，聽起來，也是用各種條件交換來換容積率的獎勵那樣。

問題大概在於為什麼一直過不了關吧。

因為不是危老建築，所以不能符合都更條例，所以不能得到較高的容積率唷?

傻蛋記得之前中間的中空，然後要繞圈圈往上，那該不會是為了符合容積率做的設計吧?

對外行人來說，也看不出來這個京華城到底是有多暴利。

藍綠對這個所謂的弊案，用的大概是簡單的數學吧。

該區域平均地價，乘上因為額外容積率獎勵得到的面積，就等於不法得利，可以計算出兩百多億的數字喔。

而理由也很簡單，京華城沒有遵守依法行政的精神，她就是不能得到較高的容積率獎勵，就是該爛在那裏不要開發，經營不善就該放給它倒閉嘛，等真的成了鬼樓法拍了，到時後

再來重建才對嘛。

坦白說，京華城是放著爛，還是倒閉怎樣的，和傻蛋沒關係，傻蛋也不在乎。

真的有影響的是附近的商家與居民吧。

京華城都更的利害關係人，該是這些人，而不是傻蛋這類用鍵盤隨便吐些不負責言論的無聊人。

當時的柯市府，或許裡面有一堆準備背刺的藍綠暗樁，但至少決策還是號稱公開透明的吧。

這個案子一開始，柯的論點就是京華城拖下去對市民整體發展不利，所以才給予方便，不讓那塊地爛在那裡的。

而隨著檢調與各種攻擊過來，藍綠一開始就直接定調這個都更就是弊案，就是不當圖利兩百億的大弊案，而柯的攻防也被動的，變成了我不知道，那不是我決定的，是共同決策的，喔，所以沒有市長的責任那樣在解套。

所以囉，這個京華城是弊案只要一定調，民眾黨與柯文哲其實就輸了，你們繼續遮掩只是為了脫罪而已，後面怎麼解釋都是多餘的，因為這就是弊案，你就是有給廠商方便，這就是圖利。

而一千五百萬是怎麼來的，大概是因為弊案的利益算出來就是兩百多億，1500不可能是1500億，也不可以是1500元，所以只能是1500萬了，比一個中間白手套的四千多萬都還要少，這大概也是不得已的吧。

證據很好弄的，只要找些詐騙集團合作，隨便灌一些不明的金流，以柯的家庭成員的精明程度，那種普通凡人的思維，要弄出足以讓柯文哲坐牢的證據實在不難。

就算沒有辦法找到1500萬的收賄證據，要弄個1500元的收賄證據肯定是不難的，最多犧牲幾個內應就行了，只是那樣就沒有那麼大的戰果與成效了。

民眾黨自己送頭，為了避免被告被關，而認了這就是弊案，能發展到現在這個狀況，藍綠現在大概都偷著笑吧，很久沒這麼開心了唷。

其實圖利這檔事真的很難界定。

現在台灣的政府與官場有個最大的問題，就是幾任總統養下來的依法行政病。

什麼都講依法行政，其實精神不在於守法守紀，而是依法免責的做事。

公務員會力求不作為，以免惹禍上身。

而兩大政黨，則是讓法律變得複雜，然後再來依法得到各種好處吧。

你不能因為這樣做對國家社會是有利的，就那麼做，那違反依法行政，需要先修法通過才行。

透過地目變更或政府的關係賺錢的事業自然不在少數，農地變建地自然就是點石成金，如何讓這個過程是依法行政，就是一門很深的學問。

台灣社會有因為這種依法行政得到什麼好處嗎?

即使是不道德，違背社會共同利益的事，只要有好的技巧，依樣可以是依法行政的呀，挑不出毛病找不出證據就是依法行政了不是?

所以這個京華城案，給傻蛋的觀感就是經營方太白目，找關係沒找對門路，給的好處沒有滿足對方的胃口，然後一直被卡住。

不外乎就是價碼談不攏，你這個兩百多億的利益，只吐幾億就想打發是在打發乞丐嗎?而京華城之前的爛營運可能真的也出不起能滿足胃口的代價，所以只能擺著爛啊。

好不容易找到一個基本上不收賄的相對乾淨的團隊，急著想擺脫燙手山芋那樣，結果找錯人，柯文哲總統沒選上，現在被追殺了，所以就只能一起陪葬了。

執政就是要圖利，圖社會之利，圖公眾的最大利益，而不是只會喊依法行政再用一些陰間規則在維持政治資金來源的。

只要做人做事公道，不過份，貪婪有節制，道德上就能算是沒問題的吧。

傻蛋比較好奇的是，京華城這個案子，到底是該停工，讓得到暴利的商人破產倒閉更符合社會利益，周邊民眾的利益，那附近的商家與居民又是怎樣的觀點呢?

柯市府在道德上有犯了什麼錯，專業上有犯了什麼錯，傻蛋可以肯定這個團隊有不少沒做好的地方，但如果要說民眾黨圖利廠商來換個一千五百萬賄賂，來給黨主席的兒子買豪宅之類的，這種瞎扯就無疑是政治迫害了。

這次的京華城弊案風波，最大的癥結點在於民眾黨沒有堅定的政治主張，原則不夠，會讓人懷疑，如果成了執政最大黨，會不會又是另一個剛愎自用的獨裁者呢?

目前看起來，民眾黨是完全被動挨打的，已經踩到對手的遊戲規則裡了，先決定你輸了，再來爭論輸多少，現在看起來已經只剩下細節了。

當然，如果柯文哲不向藍綠投降，堅持自己的決策與專業判斷，與誠實檢討過程中的瑕疵與錯誤，他固然可以得到年輕知識分子的理解與支持，但他也得面對被依法行政的檢調體系依法起訴求刑十年以上的這種政治風險。

如果他是個凡人，為了自己的家族與親人，退出政壇換自家的平安喜樂，無疑是更理性自利的決定。

但如果柯不投降，反而做有效的檢討與面對，甚至重新梳理政治的主張與原則，修正自己不足與錯誤的地方，這樣的話，那藍綠可能就要睡不好覺了。

這樣司法上贏了也不香，畢竟年輕人的認同度才是未來，就算民調要造假，選舉能作票，超過一個程度也是不行的，輿論人心還是要顧的啊！