經濟危機是全世界的熱門運動？或許只不過是陷入全球性長期經濟衰退罷了，還是長期的那種。悲慘的經濟中世紀即將來臨？這種事是很難講的。

經濟衰退，人民痛苦指數飆高，政治腐敗，生活浪費，環境汙染，惡性競爭，債務破表，全部加在一起，就很像地獄般的未來。問題好像非常嚴重，嚴重到只能逃避現實去假裝問題不存在一樣似的。如果這樣看待當前的經濟危機，那進入經濟中世紀不是不可能的事，直到這個頹廢意識的濃厚氣氛被吹散之前，不是一年兩年，不是十年廿年，就算是過了一百年兩百年，這種經濟中世紀的永恆衰敗風格仍會持續的。

這個可能性不是沒有，不過人類應該不致於那麼蠢，就算當下世界舞台上掌權低俗政客和惡德商人腦袋不靈光，或是這種持續性衰敗對維護他們的既得腐敗利益的穩固有利而刻意去維持，總是有人會去改變這種實在只能說是愚蠢的經濟危機。

就拿程式設計為例，為了特定的需求目標，設計出符合需要的軟體，這個過程彈性是很大的。有的人設計不是直接為了那正確的目標，只為了自己的情感需求而設計，然後偏離了目標，花了許多時間和資源設計出垃圾一般的軟體。這倒是特別常見的。另一種情況是需求本身的品質就是垃圾，所以不加以確認與調整，符合需求的設計就只能製造垃圾，這是更常見的。但其實軟體設計本身卻不是那麼複雜的事，不過就是搞清楚目標是要達成什麼，然後怎麼實現它罷了，硬體與現成的軟體模組套件是資源，就是如何有效率的應用資源去達成目標罷了。換個想法，挪下觀點，本來狗屁不通的設計，可以找到簡單有效率的做法，這不是變魔術或是人變得多厲害什麼的，這只不過是事情本來就可以那麼簡單，這個本質性的命題而已。

當下全球性經濟就像是設計得極為愚蠢的軟體程式一樣。資源其實一點也不缺，工具與技術也都相當夠用，只不過充分就業與財富分配就是怎樣都不能搞定。這是這個經濟體系的平衡與健全度太脆弱的關係。這個世界最缺的是錢，最不缺的也是錢。錢只是抽象的觀念，銀行的戶頭或國家的經常帳，那都只是一個數字而已，真正關鍵的價值是調動資源的權力，是資源的支配權。維持經濟穩定的關鍵價值只在信用，貨幣要有信用，要能保值與保證交易的支付力，人民才會相信這個錢，才不會淪為以物易物的原始社會型態，才能促進分工與提高生產技術能力。

但現在問題就是卡在錢上頭。因為錢被賦予了很高的價值，很多人的一生使命就是賺更多錢，以為有錢就是有面子，有錢就是人生的成就。於是大家競爭在賺錢上頭。這個競爭的形式與品質會直接決定這個世界的經濟樣貌。透過創新，服務，以對他人提供價值的交易方式賺錢，一方賺到錢，一方享受產品服務的價值，這種活動越是活絡，整個社會的實質經濟就會成長，會帶動建設與社會的進步，生活的水平也會提高。但如果只是完全以巧謀奪取別人手上的錢，偷搶拐騙，賺到錢的人只是傷害另一個人，那為了賺錢的目的，只好彼此傷害，那自然會製造地獄。所以有錢人的錢是怎麼賺來的，這件事情是很重要的。如果投機股市房地產，或是詐騙掏空社會財富的人過得爽歪歪，他們賺走了大多數的財富，並利用錢滾錢，以及金錢帶來的權力進一步鞏固他們獲得當下這個權勢的固有腐敗體系，那這些有錢人就是經濟中世紀的最有力推手了。不過這也是一種盲目的愚蠢。因為政府的財政沒有不會破產的，在腐敗的風氣之下，每個政府都會被債務壓死，於是有錢人得忙著把錢轉來轉去好保住錢的價值。全球性長期經濟衰退如果成型，這些努力也僅是延遲實質財富縮水的速度，就算金錢支配力上升，實質財富還是下降的，因為大家都忙著錢鬥了啊！也就是說，錢這玩意是好東西，但也有品質的差別，不同的時代，錢能買到的東西，快樂與資源調度能力是不一樣的，一面自己賺黑心錢，一面其他人又為了賺錢努力為自己服務，這樣的妄想自然是愚蠢。當財富高度集中，窮人窮到沒有什麼可以失去的時候，有錢人的錢可能就不是錢了，那個時候得要為保護自己的安全付出極高的代價，而那個安全，用錢不一定買得到。政府如果崩壞，那有錢的意義就不大了，擁有私人武力會比有錢更重要。想想，那會是怎樣的世界？

不管怎麼說，問題就是在錢上頭。當我們社會上高喊薪資倒退，生活水平下降，痛苦指數上升的同時，我們的實質財富真的就縮水，流向外國去了嗎？工廠停工，企業破產，真的就是實質財富蒸發？不是的。而是有錢人更有錢，財富過度集中而已。有錢人房地產那是一棟一棟的買，土地一整片一整片的買，然後還持有大量的有價證券，透過投資理財的手段，以及一些有錢人專用的避稅與鑽遊戲規則漏洞的手段，達成所謂的財富自由。不需要從事任何對他人有益的創造性活動，只要讓錢能繼續滾更多錢，能繼續從別人手上把財富搜刮進來，這樣就能過著高人一等的生活了。極富之人或許不多，但是田橋仔之類的，扔活不愁錢的人，也是有那麼一群的。當財富繼續集中，這些生財有道的人會繼續快速累積財富，這個時代的和平安定對他們的財富自由更是一大助力，因避稅靈活而享受的低稅負其實是把維護他們的財產安全的成本轉嫁給社會大眾。這不是公平的，但同時也是愚蠢的。因為賺更多，再賺更多，最後多數只會自我毀滅而已。而創立經濟中世紀的穩定腐敗貧窮世界的領袖，則會被視為邪惡的人類敵人，要為了家族的人身安全而大傷腦筋，和中世紀的騎士道是不一樣的，莊園封建領主和經濟封建領主與一般人民關係是不一樣的，後者會悲慘掙扎的多。

或許換個觀點看待問題，問題會簡單上許多。有錢人就是愛賺錢，想讓財富保值，而窮人也要賺錢，好改善生活，這個社會則是需要動員更多資源進行建設與改善。那，何不設計逼有錢人不得不把錢拿出來，用在對他們的未來有利，對窮人也有利，對社會進步也有利的方面上呢？

有錢人很多是會捐錢的，或是捐給慈善機構彰顯自己的臉面，有的則是稅務的設計。但這種捐助未必有效率，當中可能是很浪費的。要有錢人多繳稅，那繳稅繳到哪？政府。政府是不管錢再多都能花到透支的顢頇組織，把太多的錢給政府使用，只會養出一群更顢頇無能的腐敗官僚。一樣不通。那？

嗯，有錢人的錢，最理想的疏通之路，還是要引導到投資上頭。但不是投資股市房市的投資，而是投資到實體經濟活動上的投資。企業缺人才，那就投資教育體系吧，直接去教育體系，用更多獎學金當誘因或是專辦學校直接訓練所需的人才，幫政府出錢處理這方面的就業輔導責任，若所得的人才素質比官僚性的學術體系高，那就是一種雙贏。有未來性，對環境保護有幫助的產業，缺資金與人才的話玩不起來。一樣，就讓有錢人去投資與經營這些事業嘛，把錢投資在更多的房地產上頭，讓空屋率居高不下，只是埋下未來的財務危機引爆的種子而已，而投資與經營有意義的未來性建設事業，投入的都不是浪費，就算失敗也是有意義的嘗試，不會白費的。值得做的事因為缺錢做不起來，就把有錢人的錢從股市房市趕過去做投資，實質經濟的需求增加，對人才的需求自然會增加，人才也勢必得增加自我教育投資來符合新的，更正面有未來性的工作機會，如此薪資水平與整體經濟競爭力才能逆轉向上。

所以關鍵在於怎麼把錢趕到適當的地方去，這個技術問題。對於財富驚人的有錢人，像那種遺產一爭就是以億為單位可以上媒體的那種人，他們的財富如果能更有效的運用，對社會一定是好事。所以，先擬定出哪些是希望他們投入的未來性事業範圍，然後設定一個合理的比例，當然是依財富規模累進的，規定其財富如果沒有達到該比例被投入於對社會有益的領域，活化這些財產的應用的話，那就依財富的比例來課徵富人財產稅吧。或許一年只要課徵個百分之二就夠了，要把財產的百分之一擠出來變成現金繳懲罰性租稅可不是容易的事情。投機活動自然是要抑制的，建設性的活動自然要加大力道，如果能透過立法讓這樣的規則被套上來，一推一拉，極富族群的財富自然不利於全部繼續透過資本投機市場的運轉來保值，而需要從事更多生產與創業活動來保值。這些人是渾蛋還是值得尊敬的人呢？這很難說，但如果當渾蛋會被痛扁，當好人會得到財務上的好處，這些人應該不會排斥這樣的改變吧。畢竟沒有人會不喜歡自己得到更多的尊敬，是吧？強迫有錢人拿更多錢出來做有意義的事(但不是繳稅，而是投資在社會需要的事業，投資的賺賠還是看經營本事)，這其實是對有錢人有利的，平常多積點半強制性的功德，財富也才可長可久，出錢的一方，也是受益人呀！

富人財產稅與非投機性的投資獎勵政策的配套組合，應該是解決經濟中世紀化危機的一個可行方向。這都是民間本就存在的活力，只要加以引導與活化，自然能產生很大成效的，這個方案，不僅是台灣，在世界各國只怕都適用。社會的繁榮進步，有時候只是一個風氣，隨機性的風氣呢，但這個風氣，好像是可以設計的吧？