這本書，是前陣子逛書店時買下的。買這本書的原因純粹是好奇，當時翻兩下覺得有很多和自己既有觀點不太一樣的見解。雖說傻蛋對理財興趣不大，還是參考看看吧。

這本書主要的論據，似乎是，由於金融海嘯的影響，中國以保持經濟成長率這個統計為目標，所實施的刺激經濟大放款，將會導致無可避免的泡沫崩潰，2012債務開始到期就會引爆。而中美貨幣戰爭勢不可免，中國正要輸掉這場戰爭。投資人快逃難吧，買美債最安全，而中國政府要放棄經濟成長目標，以衰退來換經濟軟著陸，多買美債，然後用力舉債，才能避免危機。結論大概是這樣。

這本書傻蛋看到一半時覺得有些古怪，整本書讀完後感覺是一整個囧到最高點。作者說中國的外匯存底不是中國人的財富，中國刺激經濟投入的大量放款在到期時有強大的還款壓力，以及中國金融體系的落後與脆弱，這些推論有ㄧ定的說服力，姑且就算這些統計數據都是對的，是可靠的好了。但是這本書的立場擺明就是親美(文中:不管你的態度是親中、仇中、還是仇美，就是沒有親美這個選項，好像被當預設值了)，和傻蛋大學時代遇過的混蛋叫獸有著超級一致價值觀體系呢。台灣政府可以再多多舉債，中國政府更應該更大力舉債，這真的是讓傻蛋有種陰謀論的感覺。政府的債務太沉重，財政收入都被債務利息吃光的時候，政府就會破產。解除這種破產的方式只有兩種，ㄧ是來場超級通貨膨脹，ㄧ次把債給賴乾淨。這等於是搶劫人民的財富。否則，就必須提高稅負，並長期維持著相對較高的通貨膨脹率，慢慢稀釋沉重的債務。這種慢慢死的策略通常是無法實現的，因為政府最擅長的事情就只是舉債與花錢，這種痛苦的決策很難被實施，只會越欠越多。現在大印鈔票救股市是美國帶頭在衝的，問題確實是存在，泡沫確實是有的，但是各經濟體基本上也是半斤八兩的，每個政府都是大欠債，沒有一個不是焦頭爛額。若要說經濟大危機，我想最危險的可能不會是中國。債務到期，借新還舊不難，只要不是奢侈浪費掉，只要有ㄧ定盈利能力，債務到期可能是場小危機，但應該不是世界末日。

另一個角度是貨幣戰爭的角度。各國要聯手施壓讓人民幣升值，如果中國屈服，則會產生嚴重的失業問題，並讓出代工大國的地位，停止經濟成長的腳步。如果拒不升值，則國際熱錢會進來套利，最後讓中國的經濟徹底泡沫，再徹底崩潰。反正不管怎麼說，中國經濟都是死路一條，除非西方國家大發慈悲，放中國ㄧ馬。所以中國應該要開放民主政治，開放市場，放棄國家意識，成為美國眼中聽話的國家，才能倖免於難。作者是沒這麼說，不過從書中的結論與建議來看，也差不多是這個意思。這兩種攻擊方式，都有可能發生，也都有可能成真，如果中國政府真的就只會照總體經濟學家被動的建議應對的話。保持穩定的成長，逐步縮小內地的貧富差距，中國目前正在起步中。正因為中國相對封閉的經濟體系，以及集權政治，在應付熱錢攻擊上，中國的處境反而該是比較有利的。熱錢要進來大手筆放空人民幣，這個放空風險是極大的。對於擺明惡意的投資人要來傷害自己的經濟，中國政府是有一個選項，可以反過來搞惡意的轧空。放空必須回補，ㄧ旦被轧空，那可是一點不好玩。除非中國政府高層都被美國洗腦洗乾淨，全成了癡呆，要做出惡意攻擊，風險是很大的，畢竟別人的地盤，是別人做的莊家，美國還沒有強大到能幫全世界訂法律規則啊。

經濟到底怎麼走，傻蛋不是專門研究這方面的人，不能做出預測。對於以大量統計數據來做證明的那種結論，傻蛋則是ㄧ律都不信。往往這些個研究都有個目的，所有的數據只是為了達到目的，和事實通常無關的。我個人只是覺得，如果ㄧ個社會積極搞建設與生產，貪汙腐敗的程度能得到ㄧ定控制的話，經濟不易出大錯。等到人人都只想不勞而獲，只想投機而不願意努力生產對社會有價值之財貨與勞務，那就算經濟策略再高明，也逃不出災難的。看看一個社會人民的素質，是在提升中，還是在沉淪中，和經濟發展的關係，可能還比較相關吧(雖然中國人民的素質整體來說目前還是不如西方國家，但是，是在進步中還是在沉淪中呢？)。至於那些總體經濟理論，聽聽就好，經濟學家的預測不準是出了名的不是？

以上是傻蛋的個人的看法。我不認同這本書的結論與我所觀察到的作者的觀點，這都是個人的看法。撇開這點不談，這本書對中國經濟的危機描述深入，而大致上的評論角度都算得上客觀，不管結論的話，這本書還是值得讀一下的。或許讀者不同，看法也會不同，這其中的變化，或許和中國經濟局勢的變化一樣，同樣是有很多的可能性存在。是吧？