網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
要台灣向前走 終結藍綠惡鬥就夠了嗎?
2015/08/09 11:29:09瀏覽1407|回應4|推薦7

似乎整個台灣社會都知道台灣的競爭力持續下滑與行政效率低落和所謂的藍綠惡鬥有關。不過如果只是簡單的把原因看成這樣,而沒有深究藍綠惡鬥是用怎樣的形式腐蝕我們國家的效率的,而用了錯誤的解釋,即使回到一黨專制或是一黨完全執政,我們那變了心的競爭效率一樣還是回不來的。

台灣政治有一種腦殘邏輯,那就是不是自己人的,就是敵人,八點檔肥皂劇全力幫忙洗腦之。這個用途,並不是用在政治上已經敵對的敵對陣營身上的,而是針對那些沒表態,沒加入政治鬥爭的那些人的。一個不願意攙和到骯髒鬥爭的人,如果因為地位或是才能重要,而被兩個陣營拉攏,會發生什麼事?如果加入其中一邊,雖然會面對另一邊更血腥的攻擊,但至少會得到一定程度的支持,若看風向加入較有利的一邊,則是較有保障的。但如果兩邊都不加入呢?答案很清楚,有任何實際的績效與功勞,兩個陣營會用盡方法的往自己人身上劃,而有兩個陣營自身有任何過失,當無法扣到敵對陣營上頭時,這些不是自己的傢伙們就是黑鍋的優先候選人了。

藍綠惡鬥,真正對台灣傷害最大的,不是那兩個黨自以為利害的兩光政策被對手阻礙無法順利推行而無法造福台灣社會的競爭力,而是這種鬥爭把只想做事不想搞鬥爭的正直的人才,要不就是腐化同化成政治鬥爭的動物,要不就是變成那種把大多數力氣都放在如何自保的鐵龜型保守公務員了。現在的公務員的工作的品質差,而專制時代末期有一批效能很好讓大家很懷念的優秀官員,這兩者的差別並不是專制和民主的不同,而是公務員體系是否有公平正義適合做事的人發揮的環境。老蔣時代更威權,那時代的官員都幹了些啥好事,大家恐怕不想再回想了吧?即使是小蔣的初期,尚未改革開放的年代,我們的政府官員除了幫忙洗腦之外,有做什麼值得大家懷念的事嗎?專制對做事的效率有幫助,但不是專制就一定能把事情做好,而專制還有造成大災難的風險啊!

在改革開放,黨外反政府運動開始活絡的那個時代,為台灣做事的官員,基本上只要對蔣經國總統一個人的改革意志負責就好了,當時的國民黨守舊勢力甚至還是改革的阻力,而非助力。那時候的官員做得好,或許沒有財務上的多大回報,但是為人民為社會做事的成就感大概就值了,而那時候也沒有所謂的反對黨潑髒水,搞爭功諉過的空間吧。在怎樣的環境土壤之下,能支持怎樣效率的行政能力,關鍵不在政治制度或是權力大小,而在腐敗的程度大小上頭。像馬政府以清廉正直號稱,但實際上呢,根本沒有出力保護只想做事的人,照樣是拉幫結派滿足統治者的優越感,一個小團體的爭功諉過就足夠毀滅整個公務員體系的價值觀與做事效率了,想要升官作大事,不是用心把事做好證明自己的能力,而是要先遞投名狀,高喊依法行政表態站隊,得到上面關愛的眼神,被當成自己人的話,犯的小錯完全可以忽略,出了事也是可以設法讓別人先揹,反正上面的人沒精明到知道要關切這種小事情啊!第一次政黨輪替的時候這種事已經發生過一輪了,最初號稱有理想要改革的馬政府,上台後還是搞同樣的一套東西,我們的官員發揮的空間,漸漸的就只剩下上面的作秀而放砲,下面的自保而無能。

解決藍綠惡鬥對台灣的傷害,可以說是很急迫的事。但如果只著重在解決藍綠惡鬥這件事,不管消滅了哪一邊還是兩邊一起消滅,如果領導面的公正與自律無法重建,對社會有功時賞之不公,對社會有害時罰不及親,這樣的腐敗文化仍在,即使是沒了藍綠,也會由內部腐化產生的新派系鬥爭而成為藍綠惡鬥2.0的。現在台灣社會誰不知道這句話,有關係就沒關係,沒關係就有關係,社會的腐爛,就是從這句不公不義的俗話開始的嘿。

要重建台灣社會的競爭力,必須要從共利的價值觀與賞罰公正的體系的重建開始。而這個過程,公開透明是最重要的,因為公開透明才能防止腐敗,而黑箱是最要不得的,因為黑箱幾乎就保證了腐敗可以茁壯。必須盯著,犯錯又無能的人不可以因為和上級關係好就上位,發現有這種弊端,連他的上級都要一起下台才是啊!雖然說如果以這種標準,我們最近兩任當過總統的人恐怕在任期間都要下台不知道幾百次了,但如果這成為制度,而且是全民關切的焦點的話,就算他們兩人有心,大概也會無膽吧。要用制度的設計來防止腐化,而不能依賴空口道德。像司法體系法官的人事權就是這樣,聽話當恐龍法官也沒事,依法執法咩,不聽話的,喔喔,檢察體系需要你的力量,回去當檢察官吧!這個操作目前當然是"合法"的囉!哪邊比較輕鬆比較爽比較有地位,大家都清楚啊,不當的操弄人事權,是一切腐敗的根源。其實考試監察也可以很重要,我們社會現在的弊端正在這裡不是?而我們的政府則是直接把監察院當自己家臣了,根本就沒有行政中立與維護國家制度的意識,或許這才是我們社會越努力前進就越往回走,各方各面全面性的空轉,這個讓大家都很不爽現況的根本性原因吧?而政治人物們的政見都沒有涉及到這個根本問題,因為他們存在的生存之道,他們的經驗傳承就是腐敗的那個模式,自然只會搞一堆口號硬凹一堆偽邏輯來轉移焦點,當政客與腐敗體制成為生命共同體的時候,傳統的政治改革是沒有用的,全民的監督必須升級,才有那麼一點點的機會可以做到真正的撥亂反正哩!

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=pondin&aid=27512893

 回應文章

未雨綢謀
2015/08/12 00:19

古云:『謠言止於智者』,如果「智者是少數」在各人群中成立,那散播謠言、抹黑對方、硬ㄠ、甚至寫文串改歷史來洗腦群眾的政客在過分強調言論自由的選舉環境裡將具有先天的優勢,而民主選舉又是無須流血革命就可能取得政權的,於是此政客的背後也將會有許多醜陋的知識份子前仆後繼的推波助瀾,以便跟著吃香喝辣......看看台灣目前網路與媒體上言論自由的亂象就可感受到。試想看看,若是取得政權,得需要流血革命,在目前豐衣足食的時代,電視節目或網路上造謠的知識份子們敢像現在這樣嗎?

因此,過於強調言論自由的民主制度執行久了,劣幣驅逐良幣將是一個漫長的趨勢。即便有反彈,趨勢仍難改變。

所以,台灣亂象的主因就在於言論自由太過,法律與法官並沒有守住最後一個防線。利用錄音帶、走路工造假而當選,都已經證實是造假了,卻沒取消當選資格;而各種懶人包的謊言,也可查出是誰造假,但也不見任何法律制裁。當整個選舉環境是對造假、說謊、抹黑等手段視為言論自由的一部分時,這種民主導致劣幣驅逐良幣是必然過程,因為若想改變這種環境,一定會受到龐大的攻訐,任何人都難以承受的。所以清醒的人該懂得未雨綢謀。

Q版傻蛋(pondin) 於 2015-08-12 20:01 回覆:

喔,您認為現在的國民黨高層那一小搓人是台灣僅剩的智者囉?這是您的言論自由,不過傻蛋是當笑話看,不好意思啦!好笑

如果是四年前,國民黨違反民主程序的髒手還沒用出來前,這樣的言論可能還有那麼一點三參考性,現在啊...只有反效果而已。國民黨沒有趁民心未變前悍然恢復戒嚴,用暴力手段消滅反對黨,重開黨禁,這大概是你們這些人的想法了吧?就這這個想法會讓國民黨輸到脫褲子,甚至解散,就看著吧加油


一畝桑田
等級:8
留言加入好友
2015/08/09 15:45

監察院是一隻沒有牙齒的母老虎,

綠營快把她拆了。

Q版傻蛋(pondin) 於 2015-08-09 22:48 回覆:

現在的監察院淪為政府的打手,沒有中立性,已經失去其應有的功能。

若回歸三權分立,把監察權回歸到行政立法司法下轄的體系,其實情況可能也是差不多,腐敗濫權的執政者,什麼組織都能惡搞的啊!如果不把根本的監察體系被政治力滲透而腐敗的問題抓出來檢討,拆了一個監察院,還會有一樣的監察署監察司之類的機構,做著和現在差不多的事,只為打擊政敵,與延續藍綠惡鬥唷!Fox烏雲罩頂


淵靜 / 身體欠安離開
等級:7
留言加入好友
2015/08/09 15:05
贊成終止藍綠惡鬥,要從勸止發文攻訐的文章及留言,刻不容緩。
Q版傻蛋(pondin) 於 2015-08-09 22:43 回覆:
是啊,要保持警覺不要被洗腦,洗腦的文章和留言真的很多啊怒

陳小敦
等級:6
留言加入好友
2015/08/09 12:09

看以下畫面..就可知..[ 綠獨-[李登毀+蔡18 ]等..的洗腦..有多可怕!

到底是..[ 誰]..給他---[錯誤的-法治觀念]--???

反課綱同學 : [ 我不管教育部撤不撤告..[法律]..如果造成..[社會倒退]..我未必會服從! ]

https://www.youtube.com/watch?v=K1S9r85dPQk

反課綱同學 : [ [馬關條約]..只是一個契約.?......]

課綱爭論..[李登毀+蔡18 ]們..真是..數典忘祖!

https://www.youtube.com/watch?v=V1_fGVYaJlo

Q版傻蛋(pondin) 於 2015-08-09 22:40 回覆:

藍綠惡鬥的麻煩之處在於,如果單從一個角度來看事情,要認為自己這邊是對的很簡單。

馬的濫權蠻橫在先,所以需要抗爭表示不同意。而抗爭的過程是否會有過激,與抗爭當中是否摻有不好的政治算計,又是一回事。如果有一邊真的毫無瑕疵,一看就清楚,就不會那麼麻煩了。

但就這個課綱議題來說,傻蛋個人的觀點是責任主要在馬政府,畢竟馬是執政者,是擁有公權力的一方,自己就不守法了,高中生的反抗是否脫離法治,傻蛋就不會用正常標準來看了。因為根本就不是對等的抗爭啊!

至於那個綠營操縱的爛理由,馬政府現在比綠營更需要把水攪混,以綠營利益來看保持低調會更有利,所以這個課綱爭議,對非藍的人而言,看起來比較像是馬政府主動挑起來的,不好意思,和您的觀點不一致囉無言(不予置評)