最近，因為服貿協議，又看到有人拿南韓來跟我們比較。但是，說真的，如果你的用意是要反對服貿協議，反對我們對大陸開放，你拿誰來比都行，就是不該拿南韓。

拿南韓經濟上的成功，來做為我國不該對大陸開放的理由，這絕對是天大的誤解。南韓這個國家，可是在1992年，捧著跟我國的外交關係，跟大陸換取貿易關係的呀。在之後的10年之間，大陸超越日本美國，成為南韓的最大貿易夥伴，也是最大的出口國。20年來，南韓對大陸貿易佔其外貿總額的比例，從3%成長到21%，累積貿易順差超過5800億美元。

拿一個簡直可以說是因為對大陸開放而成功的國家樣版，來說我們不該對大陸開放，這像話嗎？

依據人民共和國海關的資料，2011年南韓與大陸貿易總額2456億美元，其中1627億為出口，829億進口，出超797億美元；同年我國對大陸貿易總額1600億美元，1249億出口，351億進口，出超達897億美元。由此我國對大陸進出口的比例，可以看出，南韓對大陸的開放程度，比起我國是有過之而無不及。另外依照中國外商投資報告的資料也顯示，韓國在大陸的投資額，從2003年後便高過我國。從而可以看出，韓國產業外移的狀況，恐怕與我國不分軒輊。

這當中，有一點絕對值得我們思考，20多年前，盧泰愚政府究竟是看到什麼，因此決定放棄對我國的外交關係，從而與大陸建立更緊密的貿易關係呢？20年後，韓國為什麼又積極的要與大陸簽FTA呢？過去這20年間，我們的政府，我們的人民，一昧的哈韓，但有思考，青瓦台當年的視野嗎？還是，我們選擇蒙上眼睛，不去看世界，就如同兩個世紀以前，當時的中國政府所做的一樣。

我並不是想說南韓做得多好多好，只是恐怕站在南韓之前，我們並沒有什麼資格說自己做的多好。面對兩岸服貿協議，我覺得不管你站在贊成或是反對的立場，你都必須要先停下來，想一想。贊成的，要想想，面對這樣的協議，我們的產業要是否有能力生存，是否需要轉型，要怎麼轉型，要用什麼樣的方式競爭，而政府又該提供什麼資源。最重要的是，我們在對岸這樣龐大的經濟體壓力之下，要怎麼維持我國經濟一定程度的主控性，畢竟雞蛋絕對不能放在一個籃子裡。

而反對的人，必須要思考，我國的內需市場太小，產業轉型遇到瓶頸，物產缺乏，糧食自給率不足，無可避免得必須依賴國際貿易。面對未來人民共和國與日韓的FTA，我們究竟該如何因應。除了大陸，我們的產業可以往哪裡，我們的市場在哪裡？

然後，不管你贊成或反對，都要想想，我們國家在這個世界上的定位是什麼？我們國家，存在的意義是什麼？我們的國家，要往哪去？

為方便管理，即日起本Blog關閉留言回應功能，如有朋友想進一步討論，請轉至Facebook專頁，謝謝您。