其實不用太認真看,就以笑話去面對. 若要參考其價值,可以多參考如各家報紙雜誌的說法加以整合,大概就可以得知其真實性有多高.

反正從wiki leaks可以看到一些政壇有趣的八卦,而且還有些政治人物跳出來沒有否認...蠻有趣的.

也有可能是依據螢幕前名嘴編造出來的。

版主:

我不知道，對你來說， WikiLeaks 澄清或是證明了什麼。不過對我來說，並沒有澄清或是證明了什麼。

======

政治人物被媒體問到對WikiLeaks的看法，是這些文件曝光前你看不到的。   比如說XXX說他不清楚要問現任官員。   XXX說的確有這回事，不過現在他的看法改變了。   XXX說他卸任前會開放美國牛肉開放，結果的確美國指責台灣違反承諾.......

維基爆料與官方說法不同,這又不稀奇,各國也都如此不說.例如國內很多司法案件的爆料,到最後不都是錯的一大糊塗.而且各國使館人員也可能有偏見,其轉述的說法,也通常不會是原汁原味的.國外派駐人員不說,光是國內,就會一句話各家解說不同了.我在多年工作經驗後,都盡量採取三方對質,當面開會協商,作會議記錄.而這美國單位人員,對我國言論陳述,又不須知會我國,發生偏差,勢必難免,況且維基截獲的機密,也未必沒問題,未必沒有被變造.