網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
是的,死囚怕的不是死,是死不了!
2010/03/12 09:13:04瀏覽20419|回應69|推薦13
是的,死囚怕的不是死,是不讓他死!

《時報周刊》經過長期策畫,獲得王清峰及矯正機關的全力支持,在徵得部分死刑犯的同意下,首開媒體先例,在花蓮看守所、台北看守所及台北監獄,深度訪談死刑犯戴文慶、林金德、曾思儒、張俊宏等人,這些死囚大都已定讞五年以上。死刑犯大多數心聲是「如果改為終身監禁不得假釋,倒不如趕快賞我一顆子彈」,「反正都要一死,與其長痛還不如短痛」。

請問,你這麼願意讓這些死囚求仁得仁嗎?為什麼過去會有人說「不自由,毋寧死」,就是因為不自由比死還恐怖。不用說別的,你自己想一想,自己被終身監禁,會不會想死?想想被關了十年,然後看著未來,看不見會有重獲自由的一天,你會不會想死?死刑,剝奪的是人的生命,而終身監禁,剝奪的是人對未來的希望。孰輕孰重?

親愛的同胞,死沒有這麼具有威脅感,否則怎麼會有這麼多的人隨便號招,就可以為了侵略別的國家去死呢?煽動一下,就可以為了沒有意義的義氣去死(義氣是三小,我只知道意義!)。與其說廢死刑,違法犯紀的人會增加,我到是覺得,就是因為有死刑,犯重刑的人增加了。為什麼?大不了一死嘛~如此一來,鋌而走險的反而會變多,反正走上絕路了,大不了一死,死了一了百了。死刑,只是一時爽了自己,永遠爽了死囚,而後果由全體社會大眾承擔。而我在上一偏已經說過了,這樣同時還會增加「非法正義」橫行的問題。承擔後果的,還是社會大眾。我不關心死刑犯的人權,我也不關心那些死囚死不死,可我關心的是這個社會的安定,我生活有沒有過的更好。我才不會讓那些以為死刑可以解決問題的,卻沒有思索對社會價值、社會安定所造成的那些人,對我們的生活造成損害。

是故,即使王清峰下臺了,我們的立場也絕不會因此改變。我們會繼續堅持我們廢除死刑的立場,並且推動嚴格的監禁逞罰政策,確保重刑犯在他剩下的一生,成為全國人民共同的奴隸,為人類幸福謀求最大的利益!廢除死刑,絕對不是婦人之仁,而是實現社會正義與生存利益必要的殘酷手段。

L'important C'est Cufflink 袖扣Blog
L'important c'est Cufflinks Blog

L'important C'est外電隨譯中心譯文聯播

( 時事評論公共議題 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=pingyic&aid=3846304
 引用者清單(1)  
2010/03/12 11:37 【josephfu 的部落格】 人是善忘的

 回應文章 頁/共 7 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Pan at Taipei
等級:6
留言加入好友
雙方只求一死,一了百了
2010/03/12 10:28

雙方只求一死,一了百了,這才是我認為有人性的作法。

不想原諒罪犯,又不想讓他死,只想耗著、關著來凌遲罪犯,超沒人性的!

想廢死嗎?別用這種反諷法!不是反諷?那這種沒人性的作法,還不如死刑人道點。

殷浦藤熙(pingyic) 於 2010-03-12 14:21 回覆:
我不人道


等級:
留言加入好友
你是死囚嗎?
2010/03/12 10:27
我覺得這回王前部長最大的錯誤是自以為是地幫受害者家屬講心聲
你確定死囚真如你所想?!


等級:
留言加入好友
放屁
2010/03/12 10:27

這些罪大惡極的人

為啥還要花我們納稅人的錢

把他養在監牢裡

還養終身

根本是放屁

我一點都不想

我每年繳的稅

有一分一毛

是花在這些罪犯上

懂嗎

你們這些假道學

說啥人權

每年那些婦產科

假借優生保健

拿掉超過10萬的生命

怎麼不見你們跑去抗議阿

說穿了

你們真噁心

殷浦藤熙(pingyic) 於 2010-03-12 14:22 回覆:
沒看文章就回文的...遺憾呀


等級:
留言加入好友
廢死刑?是為了讓死刑犯永不超生?
2010/03/12 10:25

文中所提,廢死刑既非以人道關懷出發,也不是主張人權,論點在讓犯人處于無止境的償債狀態...我認為很好,至少這沒有假道學,實際的多,是直得討論的,因為沒有其他配套,光講廢死刑,根本得不到支持 

如果  能有比死刑更能將死刑犯隔絕於世 ,並讓其終其一生償還他的罪惡,而不是呆在牢裏讓全民供養,我想假以時日或許會得到認同

但在此之前,光講潮流、人權、人道....對已經活在地獄裏的受害者家屬,只是又一次凌遲,成就的只是個人殉道式的英雄主義,反而 讓廢死刑這件事更加困難了。

殷浦藤熙(pingyic) 於 2010-03-12 14:23 回覆:

是呀,台灣的社會,很混亂,肯好好的看文章的人,也不多...

感謝您的支持與思考,未來是因為這樣才會更好。


陶老頭
等級:6
留言加入好友
誰說死囚不怕死?
2010/03/12 10:19

死囚在被執行槍決前可以說是醜態百出,什麼十八年後又是一條好漢根本是屁話一句.

請不要誤導別人!


云洲旅人
等級:7
留言加入好友
支持
2010/03/12 09:55
如題!!


等級:
留言加入好友
原來如此
2010/03/12 09:50
這樣說來,
不執行死刑才是報復,不是善行
執行死刑就不是報復,而是行善
殷浦藤熙(pingyic) 於 2010-03-12 09:55 回覆:

不執行死刑是大報復,不是善行
執行死刑是小報復,也不是行善

基本上我覺得王部長沒有搞清楚...


陶老頭
等級:6
留言加入好友
死刑不是重點 好嗎?
2010/03/12 09:37

支持廢除死刑的人及團體總是喜歡說了一大堆 可惜!卻不去思考為什麼這些人必須面對死刑?尤其是昨晚有一位姓顧的律師,大談什麼死刑犯都有一絲人性的光明面,面對死刑時就有了人性的光明面,但死刑犯在享受手起刀落取人性命的快感時,請問他的人性光明面又在那?

我相信死刑的存在是不會降低犯罪率的,但我更相信整個法律的存在都不可能降低犯罪率,因為是先有犯罪行為才有法律的制定,法律不是預防犯罪而產生,而是為了懲罰犯罪而存在,不然為什麼人類的法律存在已有數千年卻從沒有消滅過犯罪,依照版主的論點是不是該把整個法律都廢除了?

我很怕那些死刑犯的犯罪行為,怕他們的行為不知道什麼時候會發生在我的身上或是我的親友身上,在這個疑慮沒有相關辦法可以消除前,談廢除死刑不要說我不支持,這個社會大多數的人也不會支持的.

殷浦藤熙(pingyic) 於 2010-03-12 09:49 回覆:
我只能說,你應該是看了標題沒有讀文章,不然怎麼會得出"依照版主的論點是不是該把整個法律都廢除了"這樣的結論呢?

蘇信
等級:8
留言加入好友
笨蛋!問題是還沒有配套!
2010/03/12 09:25

笨蛋!問題是還沒有配套!

這些人雖是死刑定讞,但那天碰到大、特赦,

他們不就轉成無期?

再來一次不就關個十年就出獄?

難保以後的總統不會再出一個像陳水扁一樣的智障,

為了他自已的選舉弄幾次特赦,

那不就死刑犯満街跑!

殷浦藤熙(pingyic) 於 2010-03-12 09:31 回覆:

沒有配套就做配套呀,還不簡單。

ps: 建議不要在網路上用"笨蛋"、智障這樣的字眼,尤其是有針對特定對象的時候,我最近常常經手這類在網路上罵人被告損害名譽的案件。

頁/共 7 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁