字體:小 中 大 | |
|
|||||||||
2010/05/07 09:44:53瀏覽2017|回應1|推薦2 | |||||||||
親愛的,這不是錢夠不夠的問題,這是個社會結構性的問題。補助,不會有用的,除非補助款真的能完全cover生養孩子的費用。不然,這樣的補助,只不過是對於「本來就有意願」或是「本來就有意外」的家長提供幫助。這樣的補助,對於社會當然是有正面的幫助,可是,對於提升生育率,我敢打包票,不會有用的,至少五年之內,生育率一定會持續下降。不信,過幾年我們來檢驗看看,看看生育率有沒有止跌回升。 親愛的,生育率的問題,在生育的「意願」。而生養的意願,在於環境對於教養子女友善不友善。當環境對於孩子,對於為人父母的人民不友善時,人民願意生養孩子的意願就會降低。而如果人民需要花上相當大的時間在工作,而且一人份的薪水,養不起一個家庭的時候,請放心,沒有多少人在生孩子這事上,會由沒有意願,轉念為有意願。對於這些家庭來說,生養兒女,是細密嚴謹的計畫與規劃,光是這點補助能有什麼用?難道政府有計算過,多少的錢,能夠讓某些家庭族群湊到「剛好可以多養個孩子」的費用嗎? 親愛的,補助政策,是對那些養育孩子有困難,而且「本來就會生」的人民提供幫助。這些人,像是撰文「台灣生育率為何低」的朱大宅神,不管提不提供補助,還是會生。而有沒有補助,是生了之後才會注意的問題!生不生孩子,本來主要就不是錢夠不夠的問題。如果是,為什麼貧窮地區,幾乎都是生育率高的地區呢?你要說他們教育水準不足,避孕知識不夠嗎?那,是不是我們要提高生育率,也要從這方面下手呢?降低人民的教育水準跟避孕能力?!這樣是一定可以提升生育率的,只是,做得到嗎? 親愛的,也許不久之後,政府就會立法嚴禁墮胎跟避孕藥了。也許不久之後,一旦性傳染病的問題有解,政府就會在教導孩子性知識的同時,停止教導安全性行為跟發放保險套。甚至,政府搞不好會鼓勵大學生同居,發展男女關係(我講的實在有夠含蓄…)!不是在開玩笑的,如果連「提高生育率 未婚生子也行」這種話都說的出口,那這些政策為什麼不做呢?這要比補助款更省錢,更省事,而且他媽的更F--king的有效! 親愛的,看到這樣的政策,並且預期到他的結果,我很開心。有著一種報復性的開心。我知道,我們遲早會開放大陸人來台工作,而且是在政府的哀求之下!不論到時候執政的是KMT還DPP,因為我們的國家,沒有未來的下一代。是天意或是因果報應,當我們拒絕大陸、拒絕東南亞國家的時候,環境就會強逼著我們接納大陸,接納東南亞國家。只有這種時候,我能跟那些被害者家屬一樣感同身受,像他們聽到死刑犯被槍決一樣的感到安慰。對社會有沒有用,我管他!有沒有具體解決方案,我管他!是的,這個國家已經被判了死刑,而且這樣的後果,是這個國家,還有這個國家「民主的」大多數人民自找的。
|