網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
是的,死囚怕的不是死,是死不了!
2010/03/12 09:13:04瀏覽20427|回應69|推薦13
是的,死囚怕的不是死,是不讓他死!

《時報周刊》經過長期策畫,獲得王清峰及矯正機關的全力支持,在徵得部分死刑犯的同意下,首開媒體先例,在花蓮看守所、台北看守所及台北監獄,深度訪談死刑犯戴文慶、林金德、曾思儒、張俊宏等人,這些死囚大都已定讞五年以上。死刑犯大多數心聲是「如果改為終身監禁不得假釋,倒不如趕快賞我一顆子彈」,「反正都要一死,與其長痛還不如短痛」。

請問,你這麼願意讓這些死囚求仁得仁嗎?為什麼過去會有人說「不自由,毋寧死」,就是因為不自由比死還恐怖。不用說別的,你自己想一想,自己被終身監禁,會不會想死?想想被關了十年,然後看著未來,看不見會有重獲自由的一天,你會不會想死?死刑,剝奪的是人的生命,而終身監禁,剝奪的是人對未來的希望。孰輕孰重?

親愛的同胞,死沒有這麼具有威脅感,否則怎麼會有這麼多的人隨便號招,就可以為了侵略別的國家去死呢?煽動一下,就可以為了沒有意義的義氣去死(義氣是三小,我只知道意義!)。與其說廢死刑,違法犯紀的人會增加,我到是覺得,就是因為有死刑,犯重刑的人增加了。為什麼?大不了一死嘛~如此一來,鋌而走險的反而會變多,反正走上絕路了,大不了一死,死了一了百了。死刑,只是一時爽了自己,永遠爽了死囚,而後果由全體社會大眾承擔。而我在上一偏已經說過了,這樣同時還會增加「非法正義」橫行的問題。承擔後果的,還是社會大眾。我不關心死刑犯的人權,我也不關心那些死囚死不死,可我關心的是這個社會的安定,我生活有沒有過的更好。我才不會讓那些以為死刑可以解決問題的,卻沒有思索對社會價值、社會安定所造成的那些人,對我們的生活造成損害。

是故,即使王清峰下臺了,我們的立場也絕不會因此改變。我們會繼續堅持我們廢除死刑的立場,並且推動嚴格的監禁逞罰政策,確保重刑犯在他剩下的一生,成為全國人民共同的奴隸,為人類幸福謀求最大的利益!廢除死刑,絕對不是婦人之仁,而是實現社會正義與生存利益必要的殘酷手段。

L'important C'est Cufflink 袖扣Blog
L'important c'est Cufflinks Blog

L'important C'est外電隨譯中心譯文聯播

( 時事評論公共議題 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=pingyic&aid=3846304
 引用者清單(1)  
2010/03/12 11:37 【josephfu 的部落格】 人是善忘的

 回應文章 頁/共 7 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

cool-play
等級:5
留言加入好友
或許真的是好死不如歹活
2010/03/12 13:27

如果在台死刑犯大多數心聲是「如果改為終身監禁不得假釋,倒不如趕快賞我一顆子彈」...

只覺得,這些接受採訪的囚犯,不像是殺人重犯,反而比較像台灣特有的政治犯!心想,反正橫豎都得死,一個有心循死的人,又何必執著,等待那顆行刑的子彈?

這世上豈有想死還有死不了的道理?

或許真是強運,只能說,這些囚犯能活(撐)到現在,可謂是世界奇蹟了!

殷浦藤熙(pingyic) 於 2010-03-12 13:46 回覆:

"如果改為..."這句話是關鍵,現行配套沒做好,所以讓死囚還有著期待。

想死,可是不見得就有那個勇氣,或是就願意自殺(有些囚犯也有宗教...說真的艇無言的)



等級:
留言加入好友
謬論!
2010/03/12 13:05
為一個崇高無我的理念從容就義,不是不怕死,是理念已超過死的境界!譬如原住民抗日,譬如林覺民...這些是為理想奮戰的勇士
中東的恐怖份子架著炸彈往前衝,不是不怕死,是因為夾著宗教的狂熱,死後可以和「阿拉」喝咖啡,至於台灣這幾個取人性命的窮凶極惡之徒,有什麼崇高理念可言?不怕死的話何必東躲西藏?何必一再上訴?
寧可槍決也不要無期徒刑?這是笑話!通往刑場前哪個不是嚇得屁滾尿流的?不用打嗎啡勇於面對槍桿子的又有幾位?寥寥可數!

版主大概從沒聽過「好死不如賴活著」這句話,也難怪會有此謬論!
殷浦藤熙(pingyic) 於 2010-03-12 13:48 回覆:

通往刑場前哪個不是嚇得屁滾尿流的?我就知道不少不是的說~

我們教界過去常常在處理死囚這部分的東西,通常會這樣嚇,都是沒關很久的。


麵線
等級:8
留言加入好友
活著就有希望
2010/03/12 13:02
死刑犯改判終身監禁並且不得假釋, 格主認為剝奪其自由比讓他死還殘忍, 殊不知有句名言 : 好死不如賴活; 只要活著就有希望, 哪天大地震來臨, 監獄牆震垮了, 就有重獲自由的機會, 這可不是說笑, 近年來發生過幾次這樣的例子.
殷浦藤熙(pingyic) 於 2010-03-12 13:49 回覆:
天災這點是屬於風險的考量,不過您說的有理,這種確實該考量進去。


等級:
留言加入好友
很奇怪
2010/03/12 12:55

不知你所謂的我們

還有誰

快把你們的薪水捐出來吧

你被人講兩句笨 就說什麼法律問題阿

這麼沒人道阿 心胸狹窄

若真被人殺了 會原諒人嗎

我懷疑



等級:
留言加入好友
贊成廢死刑的人士愛心太多還是想要自我感覺良好
2010/03/12 12:40
想展現愛心或是覺得自己是人道主義的人嗎?
請把你的愛心先用到流浪或受虐動物上面,這世界上需要關懷的人事物太多了
請不要把所謂的人道用在殺人犯身上
也不要說自己是受害者家屬的話會選擇原諒
也不要以為追隨其他國家廢除死刑就可以讓自己覺得台灣似乎進步了,或者自己覺得自己是站在潮流前端的先進份子

另外請換算一下,養一個死刑犯從30歲養到他80歲需要用多少錢
這些錢可以提供多少免費營養午餐給貧童
建議你那麼想廢除死刑的話,那目前44個死刑犯在獄中的生活費用就由你全數贊助吧

殷浦藤熙(pingyic) 於 2010-03-12 13:51 回覆:

沒看完文章就留言的



等級:
留言加入好友
假作家
2010/03/12 12:40

你沒資格當作家

請改個資吧



等級:
留言加入好友
假人道
2010/03/12 12:38

所以你是假人道嗎

怎會要人做終生奴隸

太可怕 這麼沒天良

處死刑是保護好人 不是懲罰壞人

若按照你的說法 對犯人也好 快解脫投胎 按佛家的說法

你真是一個假好人

殷浦藤熙(pingyic) 於 2010-03-12 13:50 回覆:
我一點都不人道。

地球人
等級:7
留言加入好友
2010/03/12 12:23

也是,多少殺人者在"殺人之前"的念頭不就是大不了賠命

而死刑犯也不是那種關一兩年就能出來的(大家想的太容易了)

最起碼也都要無期徒刑

試想如果要你一輩子用厚厚(比人還重)的鐵鍊托在地上行走,沒有行動自由

這樣的生活七八十年(如果你活的夠久),如果你知道會有這樣的下場

你會不會選擇死?

如果你知道你的生活將如此,你會選擇殺人嗎?

如果你被關了五六十年,那麼長的時間會不會思考或後悔自己為何殺人?

我不知道,因為我不想過這樣的生活,所以我會好好做人

如果大不了一死,那...意義是三小?

殷浦藤熙(pingyic) 於 2010-03-12 13:55 回覆:
很多人對於監獄有著奇怪的幻想,好像在監獄里就是每天關著不用作事,那是不可能的事。或許是阿扁造成的錯誤觀念,不過他那是看守所,不是監獄...

神燈巨人
等級:1
留言加入好友
量刑受刑的建議
2010/03/12 12:19

總是要有一個最終刑罰來喝止未發生的犯罪, 死刑或許對已經犯下滔天大罪的人沒有多大效力, 但是可以讓有意犯罪的人有所警惕.

老師說, 家長說, 社會說 這樣做會判死刑, 生命一去不回頭, 還有許多美好的事物值得奮鬥和享受, 何苦犯罪找死. 就會有人在未知的死亡壓力下不敢貿然走歪路.

無釋的無期徒刑也要增設, 但死刑不可輕廢. 兩者的刑度差距可以讓法官量刑有所對比.

另外我要提出監獄工廠/公司的理論, 就是讓受刑人參與志工或從事生產, 展其所長, 但所有盈餘充公; 如此可以不必只花錢養那些不事生產的米蟲敗類, 亦可增加國庫收入, 用作回饋受害人或弱勢團體. 而這也有教化意義, 讓表現良好的受刑人有一個機會重新認識自我, 尊重生命價值的機會.

殷浦藤熙(pingyic) 於 2010-03-12 13:55 回覆:

監獄是有勞動的,很多國家支出的東西, 像是替代役的制服,都是由監獄做的。

死刑這東西,真的是有很多可爭議的地方,不過最近的與論就一面倒的反廢死刑,然後煽動出殺人償命的觀念,我覺得這樣是一種不可漲的歪風。


王小新
等級:2
留言加入好友
歪理
2010/03/12 12:05

我不認為《時報週刊》這樣粗淺的訪談

就足以代表所有死刑犯的真實心聲

餵養那些死刑犯使其自然中老死亡

要浪費多少國家資源?

殷浦藤熙(pingyic) 於 2010-03-12 13:57 回覆:
所以要強迫勞動
頁/共 7 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁