本文摘自“史學集刊”2006年第2期，作者：白國紅，原題：“”下宮之難“探析”

春秋中期，以晉楚為軸心的霸權之爭仍在繼續。然而，此時各諸侯國內部政治格局悄然發生著變化，公室出現衰弱跡象，而卿大夫家族則日趨強大，公室與世族之間以及世族與世族之間的矛盾日益構成社會的主要矛盾。期間，“各世族大抵皆轉其視聽以內向”，[1]（P66）致力於內部的爭權與兼併，各國世族之興替此起彼伏，權力之轉移隨時變化。本文要探討的是當時的霸主之國晉國的世家大族趙氏所遭受的“下宮之難”。

趙氏自西周晚期入晉，歷經曲折，緩慢發展。至趙衰建輔國之功，趙氏始步入穩健發展的階段。趙盾時期，趙氏發展呈現強勁勢頭，國內其他世族皆蟄伏其下，莫能與之爭。然而，正應了“福禍相倚”一語，正當趙氏家族赫赫揚揚，盡佔晉國風騷之際，一場危機悄然而來，幾陷趙氏於滅頂之災，此即歷史上著名的“下宮之難”。在此事件中，趙氏遭受族誅之禍，幾乎全族覆滅。

“下宮之難”是趙氏發展史上遭遇的重大挫折，是趙氏家族中衰的標誌。由於趙氏家族在當時國內外均有重大影響，故而，它不僅是晉國而且也是春秋史上的一個重大事件。但是，記載春秋史事極具權威的“左傳”及以信史而著稱的“史記”對這一事件的敘述卻有很大的出入，以致後世學者各執己見，聚訟不已。

仔細梳理歷代學者的觀點，大體可以劃分出四種意見：第一，全盤否定“史記”的記載持此種態度的學者人數眾多，自唐代孔穎達斷言其為“馬遷妄說，不可從也“，[2]應和者歷代皆有。尤其到了清代，支持這種說法的學者比比皆是，梁玉繩在”史記志疑“中認為”斯事固妄誕不可信，......史公愛奇述之“，趙翼在”陔馀叢考“中批駁其”荒誕不足信也“，馬！在”左傳事緯“中直斥其”無取焉。“當代學者楊伯峻也認為”史記“所載“全採戰國傳說，......不足為信史”。[3]（P839）第二，肯定“史記”的記載。漢代學者劉向全信“史記”之說，並將其採入他所著的“說苑·复恩“及”新序·節士“等篇。第三，對”左傳“和”史記“的記載採取”兩存之“的態度。清代學者高士奇是其代表，他是從“存疑”的角度出發，認為此事屬於“千古疑案，自當兩存之“。[4]（P450）近代學者韓席籌也抱相同的態度，但他是從不要輕易否定史料來源的角度出發，認為”當時所謂簡書策書，不過統治者片面文章，未必盡為實錄，而街談巷語稗官野史未必不出於現實，史家互見，幸勿以“牾為乖謬也”。[5]（P329）此外，清代學者萬斯大認為“史記”所載“其事未可全信“，但也有與”左傳“相契合的地方。故而，我們也將其歸入第三種意見。第四，認為”左傳“與”史記“記載的並非同一事件。這是明代學者王樵在“春秋輯傳”卷八中提出的觀點，他說：“人所疑者，以據”左氏“，則趙氏之禍由莊姬”;據“史記”，則趙氏之禍由屠岸賈，其說“牾，不可強合。然嘗深考之，則屠岸賈殺趙朔自一事也，趙莊姬譖殺同，括又一事也”。

近年來，又有學者對此事件重新進行考辨，提出了一些具有啟發性的新觀點，但仍存在值得商榷之處。鑑於這一事件對當時及後世均有重大影響，因而，廓清迷霧，還歷史以本來面目，是極為必要的。下面我們就結合時代背景，分析相關史料，對這一問題進行深入探討。

一，“下宮之難”發生的時間

“史記·趙世家”記載這一事件發生在晉景公三年，即公元前597年。“韓世家”中也有相同的記載。然而，“晉世家”中卻將這一事件記載在晉景公十七年條下，即公元前583年。很明顯，“史記”一書所載出現了自相矛盾之處。“左傳”記載這一事件是在魯成公八年，即晉景公十七年，公元前583年，與“史記·晉世家”所載相吻合。如果就此做出“下宮之難”發生在晉景公十七年的結論，似乎有些急躁，難以令人信服為了做出更為準確的判斷，考察這一時期趙氏族人的活動情況是為捷徑據“左傳”所載。：

魯宣公十二年（晉景公三年），“夏六月，晉師救鄭，......趙朔將下軍，......趙括，趙嬰齊為中軍大夫，......趙同為下軍大夫“。

魯宣公十五年（晉景公六年），“晉侯使趙同獻狄俘於週”。

魯成公三年（晉景公十二年），“十二月甲戌，晉作六軍。韓厥，趙括，鞏朔，韓穿，荀騅，趙旃皆為卿”。

魯成公四年（晉景公十三年），“晉趙嬰通於趙莊姬”。

魯成公五年（晉景公十四年），“原，屏放諸齊”。指趙同，趙括放逐趙嬰齊於齊國。“秋八月，鄭伯及晉趙同盟於垂棘“。

魯成公六年（晉景公十五年），“晉師遂侵蔡。楚公子申，公子成以申，息之師救蔡，禦諸桑隧。趙同，趙括欲戰”。

其中，“趙朔將下軍”參加晉楚之戰又見於“史記·晉世家”晉景公三年條下;“晉始作六軍，......趙括，趙旃皆為卿”也見於“晉世家”晉景公十二年條下。此外，據“左傳·成公三年”記載，趙括，趙旃之所以晉升為卿是因為晉國“賞$之功也”，由此可以推出，他二人曾參加了魯成公二年（晉景公十一年）晉齊邲之戰，並立有功勳。由上所述可知，從晉景公三年至晉景公十五年，趙氏家族的主要人物依然活躍在晉國的政治舞台上。因此，“下宮之難”發生於晉景公三年的說法不攻自破，而“左傳”所言這一事件發生於晉景公十七年的說法是可信的，這也是與“春秋經”的記載相吻合的。我們甚至可以依據“左傳·成公八年”的記載，將這一時間精確到晉景公十七年（公元前583年）夏六月。