先進武器不等於強大戰力

彭光謙（軍事科學院戰略部研究員）

　　武器是戰爭的重要因素。先進的武器裝備更是形成強大戰鬥力的重要物質基礎。但是，先進的武器和強大的戰鬥力之間又不能簡單地劃上等號，先進的武器並不必然表現為強大的戰鬥力。先進武器只是為形成強大的戰鬥力提供了可能性，而要把這種可能性變為現實性則有一個轉化過程。它是有條件的，而不是無條件的。

　　首先，先進武器是相比較而存在，相對立而發展的。武器的先進性是相對的，而不是絕對的。尺有所短，寸有所長。一切依時間、地點、條件而轉移。在強大的電磁壓制下，有線通信也許比網絡通信更有實用價值；在短兵相接中，步槍手榴彈可能比遠程彈道導彈更有效。科索沃戰爭中，美軍高技術的寵兒F-117隱形戰機，並不是被什麼神秘的高新武器擊落，而是被舊式雷達咬住而喪生的。在高技術時代，依賴高技術武器，並不能確保絕對主宰戰場，傳統的一般技術總能找到它的用武之地。

　　其次，現代戰爭不是某一兩種武器的對抗或作戰單元對作戰單元的對抗，而越來越表現為作戰力量綜合集成的一體化對抗。各種作戰平台、各種作戰力量、各種作戰空間、各種作戰要素在信息網絡系統的支持下，組成一個完整的作戰體系，展開體系與體系的較量。離開了整個體系的完整性、有序性與穩定性，任何先進武器都難以單獨發揮其應有的作戰效能。在海灣戰爭中，伊拉克的米格－29之所以毫無招架之功，並不是因為米格－29落後於美軍的F-16。

　　事實上，米格－29與F-16屬於同一代戰機，就單機性能而言，米格－29甚至在某些方面還佔有一定的優勢。問題在於伊拉克在偵察預警、指揮控制、作戰保障等諸方面處於絕對劣勢，難以形成完整的作戰體系。戰場單向透明，伊方在耳聾眼瞎的情況下，縱有幾架先進飛機，也只能充當美軍的活靶子。

　　再次，先進的武器要發揮作用，還必須有先進的軍事思想和軍事理論作指導，有先進的體制編製作組織保障。先進的軍事理論和體制編製是先進的武器效能得以充分發揮的倍增器，當年英法雖然先於德國將坦克應用於戰場，但坦克在英法手裡只不過是一群活動的碉堡。只有在德國提出「閃擊戰」理論將坦克的突擊力和飛機的機動力結合在一起，才使坦克與飛機的強大戰鬥力發揮到令人驚異的地步。當代世界軍事革命固然是由先進的軍事技術推動的，但世界新軍事革命並不僅僅是軍事技術的革命，而且也是軍事思想、軍事體制的革命，沒有後兩個領域的革命，這場革命是不徹底的，也是不能成功的。

　　最後，從根本上講，人是戰鬥力中最活躍的因素。武器的先進性是由人決定的。先進武器都是人的智慧的物化形態，是由人發明和創造的，同時也是由人控制和操縱的。沒有高素質的人，再先進的武器也只不過是一堆廢鐵。伊拉克戰爭中，當美軍抵達巴格達城下時，巴格達守軍一夜之間如鳥獸散，從戰場集體蒸發，並不是因為他們手中沒有一點可用的武器，而是他們早已被美軍收買瓦解，毫無鬥志，不戰而降。對於這樣一支靈魂盡失的軍隊，即使是由現代信息技術集於一身的數字化士兵編成，也毫無戰鬥力可言。

　　因此，我們必須全面正確認識武器的先進性。減少盲目性，增加自覺性；減少片面性，增加辯證性。既要看到先進武器的極端重要性，加速武器裝備的現代化建設；同時，也要看到僅僅擁有幾件先進武器是遠遠不夠的，它並不等於就自動擁有強大的戰鬥力。要在發展先進武器裝備的同時，加強作戰體系各個要素的全面建設，加快先進武器向強大戰鬥力的轉化過程。特別是要重視培養千千萬萬熱愛祖國、情操高尚、心理健康、體魄強壯、意志堅定、技術精湛、無私無畏、足智多謀的高素質軍事人才，去掌握和使用先進武器，這樣才能始終保持堅強的戰鬥力和戰略上的主動地位。

對岸有著如此務實的態度，而我們呢？