現在就來談談爭議最大的潛艇吧．潛艇是不是台灣國防上最重要的東西，我的回答是肯定的，據我觀察，對岸的反潛能量其實很薄弱，我們的潛艇部隊除了要面對對岸眾多的二手潛艇之外，就沒有怎麼可以害怕的東西，

我們的潛艇可以給予對手在經濟發展上很大的壓力，可以使對手在軍備上不要太過於傾向發展彈道飛彈．那潛艇是攻擊性還是防禦性的武器，這個答案是模擬兩可的，舉一個例子吧，二次大戰中的德國潛艇，在剛開始是屬於攻擊性武器，造成英美兩國在海運上最大的危機，但後來則成為防禦性武器，保護德國海岸，所以這個定義的分別應該在使用者如何在戰略上運用他們．

這個軍購案真正的問題不在潛艇本身，而在國防部本身的態度，首先美國賣給我們潛艇其花費之高，可說是創下世界紀錄，如果說是有這樣高的價值，那還接受．但美國賣給我們的卻是舊瓶換新裝的設計，也不肯進行技術轉移．

我們可說是在做冤大頭，我們國防部應該運用這麼大手筆的金額，多多向美國爭取利益，讓極需這筆交誼的公司施予美政府壓力，我們一定獲得這兩樣利益．

第一:一定要配置AIP(絕氣推進燃氣系統)，這是現代化傳統潛艇必備的東西，為何說這是個還未成熟的系統？世界各國都認定發展已成熟的系統，在中華民國國防部長李傑眼中，卻是還未成熟的，這傳出去是會鬧笑話的．還虧李傑以前也是潛艇出身的．

第二: 一定要獲得技術轉移，唯有我們也有成熟的製造技術，才能精中求精，造出屬於我們所有的潛艇．才能有實力面對對岸不對稱的潛艇優勢．美國人說我們想自製潛艇是笨蛋行為，是為了他們商葉利益上而說，而事實上不追求自製潛艇的人，才真正是笨蛋．再者現在中船也已經有一定的基礎，再加上這一次的技術轉移，以後我們就不需要看美國人的顏色，我們現在可以讓美國人賺我們的錢，但不能一直讓他們賺我們的錢，這是從長遠利益來看．

這一次國防部對軍購案的態度讓我很生氣，他們不懂的運用此一大好機會來發展國防基礎，只是一眛著短視順從美國之意，沒有好好的規畫一番，這也是最可惜的地方．