一個人的力量有限，力所能及，丈二而已；聲所能及，百丈而已；目所能及，百里而已。

二個人就比一個人強多了，光是做同一件事情，效率就可增加二倍。而且變化性大增，如用數學的排列組合，可得知，變化是個人所能做的事總數的相乘。如甲可以做20種事，乙可以做15種事，甲乙合作，在某刻時可以有20乘以15等於300種變化組合。

三個人呢？四個人呢？一群人呢？那真的有無限的可能性，人之所以能成為世界物種的主宰，分工合作的能力是大關鍵。大家熟知團結的故事，一根筷子易折，一把筷子，就算是大力士也折不了。如果筷子有無限多，理論上，就無限強大，神仙也折不斷。

所以集團化是必然，可以得到更大力量，更大資源，以利發展，以利生存。

可惜的是，世界的資源有限，所以集團間，總會面臨競爭。於是人與人爭、幫與幫爭、國與國爭、民族與民族爭…所以從歷史上看來，人類總是在爭戰，從不停止。當然，當某集團獲得最後勝利後，所掌的資源不夠這個集團分潤時，這個大集團就又分裂成小集團，然後又是一輪競爭開始。

這種現象，存在於人類社會中，如幫派、學派、黨派、國家、種族之中。合久必分，分久必合，如是而已。

所以我想，當集團只剩下一種聲音時，那麼，就是這個集團分裂的開始。多元是健康的，但到單一時，就是滅亡的開始。

如生態學上來看，某品種性狀多樣，那這個品種演化上前景看好，如果品種性狀單一，那這個品種消亡不遠。為何？因為弱點永遠成為弱點，只要一個流行病，整個品種立刻完蛋。

所以，如果大集團下的小集團多元，那麼大集團的體質是健康的。如果小集團作大，那麼如同癌細胞，對大集團整體是大問題。

如黑道幫派，無數小幫派小打小閙，無人理會；但是某幫派作大後，大到掃盪不了，那就成為大問題了。同理，學者彼此互捧，組成各種小圈圈，那麼無傷大雅；但是某個圈子作大後，無法壓制，那就會出大問題。學派與幫派本質上沒有不同，都是利益團體，覇佔資源。

所以，像中研究學者貪污、背信…等犯行為發生時，如不能秉公處理法辦；大學教授集體貪污，如不能秉公法辦；那麼學者就成為社會的包袱，學者自然作大，成為問題。我們的社會，對流氓不會同情，但對學者就寛容到不行。所以，學者拉幫結派後，給社會帶來的危害，遠大於黑道幫派。因為對其沒有制衡的辦法，無法控制其作大。

大教授和大流氓，都是人，彼此合諧，可以共存。但大教授和大教授，如果相左，鬥起來時一樣精釆。

同樣的，如果媒體所傳達的「價值觀」單一，那麼媒體本身就不健康，就會出現問題。

寫到最後，真的是不知所云了，結論就是，當團體大到超過資源所能給養的極限時，必分裂；而團體內無多元而價值單一時，團體將滅亡；而大團體內小團體如作大無所節制時，對大團體本身是危害。大團體如要體質健康，則其中的小團體本身需平衡。

用這個原則，來觀察世界，國家也好，組織也好，民族也好，企業也好，是很有趣的哦。