檢方不起訢江國慶案的相關官員。

讓我想起電影「以父之名」，英國警方也是為了應付限時破案壓力，把疑犯刑求成招的事件。後來這些被定罪的疑犯雖最後獲得平反，但當年涉及隱匿証據、刑求取供的警官們並未受到任何懲處。

江國慶冤死，江家獲得逾億元的國家賠償。涉江國慶案的官員，在刑事上雖不起訴，但國防部在民事上已對涉案官員求償。比起英國的刑求警方而言，台灣方面至少有一點交待。

三木之下，何求不得？古今中外都一樣，刑求是破案的主要方法之一。因為它的效率最高。

江案發生的時空背景下，國軍已經連續出了數件震驚社會大眾的事件，如金門火燒車、桃園基地衛兵失槍、軍史館命案等等，國軍那時已經被叮的滿頭包了，然後就是令人髪指的女童姦殺案，當時是1995年，此案經過媒體的渲染後，群情激憤，連總統李登輝都關注。當時台北市長陳水扁下令（對媒體說，他一直是媒體寵兒）軍方七日內限期破案…然後就是在案發時離案發地點最近的人﹣營站經理江國慶有重嫌，軍方那時急到用「反情報組」的官員來偵辦，造成江的冤案。

「反情報」專長是什麼？從敵方取得情資。從「俘擄」身上如何取得情資？當然是「用盡手段」要他吐實。當時主辦的柯仲慶上校曾言，這事件他處理的很完美：完成長官的任務，嫌犯承認犯行，女童姦殺案在時限內偵破，對社會大眾有了交待！從這個角度來看，柯只是做好了長官交下的任務，他其實沒什麼錯。他的「反情報」手段是造成的江的冤死的直接因素，但源頭不在他。

源頭是在台灣民粹社會，社會大眾急於替小妹妹伸張正義，形成了巨大的壓力給了軍方。而使軍方為了急於破案，所以不用軍事檢察官，而用了「反情報」軍官來偵辦這個案了所造成。是台灣全民把江國慶送上了祭台，現在江被證實是冤屈了，民眾要為江平反，又找了陳肇敏、柯仲慶等軍官來當祭品了。陳、柯等人也是在執行命令，限期破案而已。當時除了江國慶外，沒有其他的疑犯。而許榮州承認犯行是在2011年，是女童姦殺案的15年後了，當時的軍方能等這麼久嗎？李總統、陳市長、各個媒體、社會大眾能等這麼久嗎？不能。以當時的氛圍，軍方如不能限期破案，肯定要大地震不說；民進黨不知要發動什麼規模的示威；國民黨的大選肯定慘敗…也許政黨輪替，陳水扁不會做總統（續任台北市長）…真的不誇張，台灣歴史會因女童姦殺案而改變。

「用刑」手段，使之招供，到了今日仍是存在的，存在即合理。美軍在古巴監獄所關的阿拉伯人，難到只是請他們吃飯嗎？當然不是，嚴刑烤打不用說，為的是要找出塔利斑的資訊。裡面當然有冤枉的人，但這是「國防」需要，必為之為。這就像是身體中的白血球，對付入侵的異物時，是把異物連部分正常細胞都一塊處理。以國家安全的層級而言，用刑手段是國防的重要一環，有存在的必要。所以英國不會把對嫌犯用刑的刑警來求刑；而美國不會把對阿拉伯人用刑的軍人求刑；而台灣也不會對江國慶用刑的軍官求刑，我想可能是因為這種理由。

以往刑案未講求科學証據時，就是人証和自白。自白中很多是刑求得來的。但是這樣子容易造成冤枉，所以現代偵辦刑案，一定要有物証。江案的物証本來還有很多疑點，但是法官不採用，加上軍檢方面心中有鬼和「平民憤」給個交待，就這樣，江國慶在一年內就被速審速決了！除了少數替江平反的人，當時大多數的國人希望看到江伏法的。所以我認為台灣社會對江國慶一家都有責任！

台灣民眾，應該要從江案裡面學到，要用証據來判斷是非，而不要用感情來決定。也就是要冷靜的看待世事。不過民眾看來沒有在江案中學到教訓，後來的一些事件，如最近的Makiyo 傷人案、李宗瑞的迷姦案，經過媒體宣染後，全民都為之瘋狂的情況看來，台灣民眾還是不夠冷靜！這樣一來，承辨的人員壓力不小，Makiyo 和李宗瑞能有公平的判決嗎？

用刑取供，現在應該只能限用在「敵人」上面。因為這是極端的手段，對敵人而言，怎樣整理教訓他都不過份。把國人當成敵人整肅，是江國慶案最大的錯誤。希望江國慶能夠安息，也望國人再也不要有冤死的案例發生。