曹雪芹在「紅樓夢」裡的詩云：「假作真時真亦假，無為有處有還無。」感嘆世事無常，人心難測。在這世界上，大家都要求生存、要成功、要贏。自然是有人生百態，各顯神通。所以真真假假，都是為此。

不只人類如此，自然界中也是如此，也存在著真假。為了生存是用盡手段。速度、耐力等真本領不好，或者是埋伏偽裝的作假功夫不行，都會導致生存的危機。

人類社會中也是真真假假的。如果是一流的足球員，除了他的停球、運球、射球、站位等等的真本領要好，其假動作、犯規、假摔等本事也要高明，他的足球生涯的成功機會就大。

其他的競爭場合也是一樣，以考試來說，當然真學問高者能勝出，但如果作弊作的好，照樣也可勝出。

所以社會上的真真假假，永遠充滿迷霧，使人難以確信。就算是放到學術界，也是一樣的。現在台灣爆的學者作假學術計劃A經費的事件，也是其中一種。學術界作假的事件不少，東西方的學者都有，我舉黃禹鍚的例子。

黃為南韓著名的生物學家，率先培殖複制狗，而且是人類幹細胞研究的先趨。在Science, Nature期刋等發表許多相關研究。出身貧困，苦學成才，工作認真（一天只睡四小時，埋首實驗室），他是真材實料的研究學者，確實有不少學術上的貢獻。但是在某些數據上面造假…連Science, Nature等審稿人都沒查覺。

科學家因為是追求真理的人，所以很多人信服。以前我某個老闆，買長庚生技的產品不是因為產品怎樣好，而是因為那是楊定一掛保證的原因。我只是強調科學名人的效應，沒對楊不敬的意思。

我要指出的是學者也是普通人。他們的一些行為、決定也不見得比一般人高明。如果學術造假，說實話，要發現很難的。現代學術的分工很細，一般人如果去看他們的學術研究，不太可能看懂的。牛頓名言：「我看的比較遠是因為我站在巨人的肩上。」學術的進步，是由前輩交棒給現代學者往前邁進，學者本應謙卑，本身不算什麼。

所以台灣的大學也罷，中研院也罷，其中的學術成究如何，一般的民眾也不會了解的。但是大家對教授、博士心懷敬畏，因為尊重他們所累積的智慧。現在台灣功利充斥，這裡面有多少假學術？許多學者可能不在專心研究，而是放在如何賺錢上面。現在是查大學教授的「假研究詐財」，幾個月前的「宇昌生技案」也是有一堆中研院士背書呢。

所以學術界，需要加強自律與他律（強化淘汰制度）了。