字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/03/16 16:03:03瀏覽266｜回應0｜推薦1 | |
| 記者的核心價質在把真相呈現給大眾。但是「真相」是什麼？記者本身是否清楚了解問題的本身？
以這次的H5N2事件，我對新聞界的報導有很大的意見。 一位很關心禽流感的記者先生，發現了養雞場有大量雞隻死亡的事件，取得雞隻屍體去送檢，發現是雞隻是死於禽流感病毒H5N2。但他下的結論很武斷，影射政府隱瞞疫情以及誇大跨物種感染的危機（禽流感感染人類）。 免疫教授對此事件的看法： https://www.facebook.com/note.php?note_id=348871481807903 這次鬧出事件在於，今年防檢局實驗室對台灣的H5N2病毒樣品做出它是高病原性的判斷（和那位記者同樣的結論），因而下令把彰化芳苑養雞場的53000隻雞撲殺（2012三月）。可是在實地的情形是，該養雞場的雞隻早已康復，是健康狀態的。病死的雞隻不過200隻，根本算不上是高病原性。實驗室結果和養雞場實地情況有很大的落差，最後判定其實是低病原性，但雞都殺了，雞農和納稅人都損失不小。 新聞報導的重點不在防檢局判斷錯誤，而是在批評地方防疫官員影瞞疫情。但是數萬隻雞中病死200隻雞算是什麼疫情？地方官員有苦說不出，媒體有平衡報導嗎？ 現在防檢局局下台了，請問台灣人從中學到什麼嗎？民眾對禽流感的恐慌解除了嗎？ 從此點可以看出，國家防檢局實驗室都很難做出正確的判斷，那位記者自行在家中做的簡單實驗又能做出做出什麼結論？ Jeremy Farrar （越南醫院牛津大學臨床研究部主任）在2006年三月二十八日在紐約時報投書指出，禽流感感染人類的比例極低，他的觀點是亞洲上億的雞隻受到H5N1的感染，但他多年的觀察結果是，與雞密切接觸的數百萬亞洲人口中因H5N1發病的人數不到200人。 媒體應該要關心人流感而不是禽流感。 那位記者可牛起來了，看吧，H5N2果然是高病原性的禽流感！我就說是政府隱瞞吧！ 可是防檢局長為這次事件下台了，而這位記者有為造成社會恐慌、雞農損失付出什麼嗎？ 他成為台灣英雄了！ 這是這個事件最荒謬的地方了！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
