字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/05 16:18:22瀏覽1542｜回應0｜推薦8 | |
補助運動員，應該回歸市場機制。政府干預其實容易產生問題與不滿，我們如果信奉市場機制與小政府，就別指望政府來補助運動員，讓廠商來吧。 就在揚名溫布頓網球場的盧彥勳被披露訓練過程艱困，來自國家的助力有限之際，現在「好事的」自由時報又傳出陸委會所屬的「中華發展基金」擬補助大陸地區研究生來台研究，並補助大陸青年藝術家作家來台駐點每月6萬3千元的上限額度，儘管陸委會強調「有關補助駐點生活費為上限額度，補助期間至多為4個月。」依然引發網友不滿，近日甚至在臉書(FACEBOOK) 上發起《每天打電話！！告訴陸委會02- 23975589 — 不給6萬3！》活動，截至目前為止，已經吸引超過五千網友響應。 這個運動的發起者也許只是基於一時的義憤，但是這個議題是台灣的最大反對黨「自由時報」放在頭版炒作出來的，好笑的是這個補助方案在扁政府的時候就已經存在，真不知還能炒作什麼？其實各個部會的預算都是單獨編列的，陸委會就是幹對大陸相關事務，體委會才是幹運動相關事務吧。難不成自由時報的意思也要讓陸委會來補助運動員嗎？ 其實，台灣近日的三利與自由除了猛烈攻擊除了ECFA之外，還一直拿盧彥勳的例子來攻擊馬政府，目的除了塑造國族新英雄之外，似乎是要反證馬英九的政府「親中略臺」，將心思放在中國大陸而忽略台灣。但是，談到補助其實不是什麼溫馨的事情，而是件很棘手的問題。試想：如果連勝文從小身手不凡，馬術了得，得獎頻頻，政府該補助嗎？ 首先，馬兒很昂貴，一匹馬跟一台賓士車差不多，還有後續的照養問題，所以馬術是個非常貴族的運動。因此大多數的人恐怕連馬都沒摸過，遑論騎過。但是，台灣的馬術在東亞運或亞運卻經常名列前茅，國巨電子的陳老闆的一對雙胞胎女兒也是東亞運的馬術精英選手。為什麼呢？在亞洲一般人還在「求溫飽當作基本人權」的初級階段，騎馬的人口真的太少了。因此，只有一小撮「有錢有閒卻沒地方花錢」的人在玩馬。而且馬術是個「良馬」比人更重要的運動，記得英國的菲利普親王說過，好的馬匹就算配一隻猴子當作騎士也一樣會得冠軍，氣炸一批馬術運動的愛好者。看起來台灣的連家就是一個很適合玩馬的家庭。反正有錢嘛！花大錢買得起好馬，所以很適合假設如果連勝文從小天賦異稟，馬術雙料冠軍好了，政府宣佈全額補助連勝文赴歐洲學習馬術，再請時薪 10萬台幣的英國皇室的御用教練來訓練連勝文參加奧運馬術項目，再宣稱非常可能連勝文將為台灣奪得一面馬術金牌。政府展現這樣重視體育的精神，難道自由時報會大加讚揚嗎？我們納稅人會同意嗎？ 一定會有一堆人氣急敗壞，破口大駡。因此補助連勝文實在非常的「政治不正確」。但相同的邏輯還可以類推到曾雅妮的高爾夫球也算是非常貴族的運動吧？從小學高爾夫球要花多少錢啊？我相信很少人有機會學高爾夫，因此還需要補助這一小撮的菁英嗎？還有網球其實也算半個貴族的運動呢！如果政府補助了曾雅妮或是盧彥勳，大概又有人在計算補助一個這樣的選手，可以讓多少中小學學童吃免費的營養午餐了。 有人說那我們訂定一個「排富條款」好了。但是台灣的排富條款只能說是「見鬼了」。在台灣找村長里長拿清寒證明有多容易？這個不用我說了。我們每年在審查清寒學生獎學金的時候，雖然都有清寒證明，但是基本上我們都不太相信所謂的「清寒證明」，因為有幾個清寒生還拿最新的Iphone手機呢！ 回到原點，補助運動員，應該回歸市場機制。政府干預其實容易產生問題與不滿，特別是長期下來這可是一大筆錢！更容易形成扭曲與分配的弊病。例如以前的國民黨中山獎學金的甄選也給很多人批評過。但是那是政黨的內部分配我們無權置喙。但我的稅金為何要花在補助連勝文騎馬的項目上，大家一定意見很多？有潛力的選手自然廠商會發覺他們的代言與廣告潛力，例如王建民就是一個好例子。不然，我也老是覺得我們家的小歐很有潛力啊，為什麼政府就是補助不到我的孩子？？ 回歸一句話：我們如果信奉市場機制與小政府，就別指望政府來補助運動員，讓廠商來吧。 後續發展： 今天的中時電子報：『網球好手盧彥勳打進溫布頓8強一夕爆紅，代言通告邀約不斷，連2年前替網球協會拍的養眼半裸宣傳照也被平面媒體拿出來報導.....，』 http://video.chinatimes.com/video-cate-cnt.aspx?cid=10&nid=33824 |
|
| ( 時事評論｜財經 ) |
