字體：小 中 大 |
|
|
|||||||
| 2009/03/23 14:34:27瀏覽1849｜回應0｜推薦1 | |||||||
| 石化業者宣稱，如果不簽ＥＣＦＡ，石化業的四兆產值會大受影響，將有五十萬人因而失業。這個說法是真是假？ 台灣的企業很多都只有10%以下的毛利，因此，5%的關稅差異就可能讓一家企業或一個產業倒閉。更何況ECFA將使石化業輸往大陸的關稅達到11%，即使中油失去25%的出口大陸份額，也將是中油難以生存，更何況臺塑將失去55%的出口大陸的市場，這將使得整個泛石化產業在台灣將難以生存。 泛石化產業包含不少一體的產業，例如塑膠、石化與化纖是一體的，化纖又是紡織、運動用品以及雨傘等產業的上游。石化也許只佔37.5%，但是化學纖維（聚酯纖維-化學學名為純對苯二甲酸二乙酯）曾經是台灣引以為傲的世界第一產品，也是台灣輸往大陸的重要產品，只不過它算在紡織業的類別裡。石化+化纖對台灣出口的貢獻，與石化業所說的50%其實應該相距不遠。 電子、食品等產業早已經投資大陸，95%的生產重心都在大陸，根本不在乎有沒有ECFA。然而石化或化纖過去被認為是『資本密集產業』而在大陸投資的負面表列之中。也是典型的『根留台灣』的產業。也因為如此，這些產業才會擔心『東協加一』所形成的自由貿易區會嚴重影響他們對大陸的出口。 別忘了，貿易障礙會產生直接投資。如果沒有ECFA，為避免整個產業的滅頂之災，連這一支最後『根留台灣』的產業也勢必外移大陸，以換取11%的關稅減讓。如果有ECFA，石化與化纖還可以繼續在台灣生產、出口。
|
|||||||
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
