字體:小 中 大 | |
|
|
2015/05/15 18:17:49瀏覽7167|回應8|推薦33 | |
國民黨提名時間將至,幾大天王無不躊躇。結果竟至「三百年來養士朝,為何文武尽皆逃」的窘境。其實,此次英國此次大選,選前執政的保守黨一樣民調低迷,
選後分析認為:保守黨的意外完勝主要有三大原因:
然而,敢於正面迎擊重大議題,以及較好的經濟處理能力,
英國面臨兩個個重大的國家統獨問題,
中間偏右的保守黨在經濟方面的表現也是它的優勢之一。
從英國大選的例子來看,其實國民黨並不需要過度悲觀。
2008後,執政的國民黨在在對外關係上以「親美、和中、友日」的基調,勾勒出臺灣面對三強的清晰穩定的戰略藍圖;在經濟方面臺灣也都安然度過多個美歐金融危機,根據IMF的估計,台灣更在購買力衡量的國民所得方面逐步超越歐盟國家,排名世界19;在社會公平正義方面,馬政府更是臺灣有史以來,願意在公平正義的原則下同時針對豪宅、公務人員優退以及股票資本利得稅開刀的政府,這都是極其難得的成就。 List_of_countries_by_GDP(PPP) per_capita
相反的,蔡英文5月5日在工業總會,說明她的產業政策。她說民進黨執政「不打房不支持豪宅稅」、「不支持證所稅與奢侈稅」,「不以公平正義損害效率競爭力」,顯然與民進黨一貫支持其外圍的社會運動團體的訴求相距甚遠。雖然她也承諾「不反對簽訂對外自貿協定」,「沒有阻礙市場開放」,卻放手讓民進黨立委擱置相關條例的審查,使得服貿貨貿遙遙無期。她又宣稱將「農業部門產值占GDP比重,從2%提升到16-18%」,顯然脫離實際;又宣誓將提前實現無核家園,讓再生能源完全擔綱,不顧許多國家再生能源政策已然陷入困境的現實。
兩岸曾在92年取得對「一個中國問題」之共同見解及體認,
我們有兩個選擇,第一個選擇是繼續成為「親美、和中、友日」
競選講究策略、依賴民調,鼓舞熱情。然而, 國民黨路線沒有問題,也需要一個敢於說明國民黨路線, 堂堂正正的一戰,敗又何妨。放眼當下,我覺得只有洪秀柱有此能力與膽識。
|
|
( 時事評論|政治 ) |