雙橡園升旗風波在台灣島內鬧了一陣子，現在後續的效應還在發酵，對中華民國的損害不可不謂不大。在略微冷靜了下來之後，有個後續的問題必須厘清：這個問題是誰搞出來的？

如果有上網詳細看美國國務院例行記者會影片，一定會發現這個問題是如何「被炮製」。令人意外的是，搞出這個升旗風波不是大陸媒體，也不是很多台灣人想像中的「鴨霸」大陸官方，而是唯恐天下不亂的台灣記者在美國國務院例行記者會，在發言人前面去再三逼問他們對升旗事件有何評論，並且鍥而不舍的一再追問，才演變成外交事件的。遺憾的是：這個記者就是台灣聯合報的賴姓記者。

美國國務院發言人其實只是非常外交辭令式地表達遺憾。可是該台灣記者又再繼續數日連續追問後續的處理，並發回大量的稿件熱炒此事，並且放出風聲說美國要求我方撤換沈代表。然而，我方政府表示：「絕非事實，毫無所悉」，馬政府的高層官員也說: 「絕不換人」！美方亦否認干預我國駐美代表的人事，表示美國無權干涉台灣政府的人事決策權。這表明美方其實毫無意思將升旗事件繼續上綱上線。

其實，民國100年之後，雙橡園連續幾年都有元旦升旗，去年、前年都有，事實上，也不只是在雙橡園園內，有一次還在附近的高中舉辦。北京當然是基於「一個中國」的立場會表示關切，但在兩岸的「92共識」之下，一直沒有嚴正抗議。美國也是半睜一隻眼，這就是三方彼此「可以做不要說」的默契。

但是台灣媒體記者拿升旗事件到美國國務院以及AIT發言人前面去再三逼問，這種「可以做不要說」的默契就被打破了，他們只能表示希望這種事情「不要再發生」。其實，以外交辭令來說這僅只是非常輕微的表示。同理，台灣的腦殘記者再拿升旗事件去逼問大陸涉台學者，他們當然也只能照著黨中央的意思，照本宣科地表達「不滿與遺憾」。

再來，記者又去逼問台灣陸委會發言人吳紅美，她坦言國台辦至今沒有對雙橡園升旗進行抗議，於是一票腦殘記者們再興高采烈地去逼問國台辦為什麼沒有反應，這不是逼著國台辦出手對台灣打臉才高興？

這明白表明：這件事情看來嚴重，其實只是台灣媒體記者庸人自擾，馬政府敢說與大陸與美國「高度默契、零意外」的背後，顯然有大陸與美國在後面默許的成分。台灣記者自己打破默契，迫使其他的媒體記者（包含台灣與大陸記者）不得不打破默契跟進報道此事。

其實，從美國實施所謂的「亞洲再平衡策略」以來，美國利用台灣作為制約大陸崛起的棋子的態勢越來越明顯。默許升旗，只是美國亞太棋盤中細微得不能再細微的的小動作。

至於大陸方面，只要在92共識之下，這是可以接受的。長期為避免兩岸因這種小事傷感情，或被美日離間，解套的方式更為簡單，就逕自宣佈將青天白日旗視為抗戰的歷史旗幟，或台灣地區的代表旗幟，為中國合法的旗幟之一，就一勞永逸的解決台灣的旗歌問題。這樣，青天白日旗反倒成為2016年之後綠營要處理的頭痛問題。2015年適逢二戰結束70週年，北京當局甚至應該邀請參加過二戰的國軍老兵以及其遺族，在國民革命軍軍旗之下參加有可能是第一次，也是最後一次的兩岸盛大抗戰紀念。若北京天安門廣場再見青天白日旗飛揚，這才是二戰勝利國、與聯合國安理會常任理事國的氣度，也是北京當局與歷史和解的胸襟，何必整天糾纏青天白日旗這種問題？

台灣的記者沒有能力，也沒有素養，於是只會在乎「有沒有互稱官銜」「Taiwan China」中有沒有逗點這種芝麻綠豆大、毫無營養的事情。所以這整件事情，看來看去，只能怪那位記者。如果她是無知的，我可以認為她「年輕不懂事」，我會建議她的報社讓她去放個大假，好好去多讀點書，唸個國際關係的學位也不錯。如果她是有意的，是刻意製造馬政府的難堪，那她就是為了修理馬政府而炮製茶壺內風暴的無良媒體記者，那我會建議報社召回她。