作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/12/06 11:13:21瀏覽509｜回應0｜推薦9 | |
| 非法高利貸，或俗稱大耳窿在我國橫行霸道是不爭的事實，他們的宣傳方式無孔不入，筆者的住宅區幾乎每天都接到他們投進信箱的誘人借貸卡片，除了製造社會問題之外，大耳窿也直接衝擊法律課題。
所謂一個巴掌打不響，一個願給，一個願借，你情我願，借錢還債，天經地義。這常常是放高利貸著的說辭，看似理當氣壯，其實似是而非。 經營借貸著受相關的借貸法令管制和約束，如果放高利貸者不受此法令承認，擺明是個非法經營者，即是非法地位，他們就沒有權利借貸給他人。如果他們借貸給第三者，礙於不受合約法令和借貸法令承認，其借貸款項即使通過法律途徑，把第三者起訴上庭索取剩余款項也以會失敗告終。 既然如此，我就不明白為何還有律師幫忙這些非法的借貸者擬定貸款合約，嘗試把大耳窿的事業合法化，此舉的確有違律師職業道德操守，也難怪此等助紂為虐的律師最後被律師公會除名。 非法借貸者不像銀行有法律保障，白紙黑字，一旦欠債人無法按時償還款項，銀行可以採取民事訴訟和以拍賣屋子去索回貸款。那些欠債者也常常以破產告終。 而大耳窿當然不是愚蠢的，他們深知借出去的錢，既然不受法律承認，又是一個高風險的行業，常常賠了夫人又折兵，所以除了以變相的手法吸引顧客，甚至一些還無須任何擔保人或抵押品，顧客就可以輕易借貸，特別是那些面對金錢週轉問題而銀行有不肯借貸的商家備受誘惑，往往陷入深淵，無法自拔，所借的錢也利上加利，如大雪球越滾越大，越來越多。 起初大耳窿是採取溫和手段，一旦超過忍耐的極限，往往訴諸恐嚇威脅，或者作出傷人的舉動。這些作法無非是要把借出的錢連本帶利的索回。在狗急跳牆之下，欠錢者唯有以死相逼，一了百了。 大耳窿成為間接的殺手，政府不可忽視，國內安全部部長胡亞橋建議把涉案的大耳窿限制居留，這只是治標不治本，換湯不換藥的做法。把大耳窿限制到其它州屬，不能避免他們重操舊業。其實這不是法律不夠完善的問題，其症結在於執法的問題。 另外，副首相納吉也說是因為沒有人投訴大耳窿，所以政府無法採取行動。這完全把責任推給大眾，為何政府不能採取主動策略？倘若執法人員根據無處不在的大耳窿卡片或傳單步步追蹤，直搗黃龍洞，就可以連根拔起這個毒瘤，如此一來，非法借貸問題便可徹底解決了。 （星洲日報／言路‧作者：周本興‧2006/12/05） |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
