作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/09/28 10:41:08瀏覽1608｜回應0｜推薦9 | |
| 眾所周知，我國并沒有貫徹三權分立的精神，行政和立法關系重疊，利益沖突，而司法，也完全沒有行政權的干預。法官的遴選，需要首相的勸告下，才被元首接納。
行政權的獨大，在我國傲立群雄，三權極可能變成"三合一"的行政權，操縱國內的一切事務，成為幕后黑手，褫奪繼而并吞司法權利，后果堪輿。曾幾何時，絕對的權利絕對的腐敗，在我國頻頻上演。 從遠的說起，1988年司法大地震，大家還記憶猶新，那時前首相馬哈迪，為了本身的利害關系，排除異己，撤除三名大法官，包括當時的首席大法官，推波助瀾，我國的司法從此暗淡無光。這就是行政權干預司法的夢魘。 之后，联邦法院首席大法官尤索夫晋（Eusoff Chin）、林甘律師一家人以及丹斯里陳志遠夫婦在紐西蘭共游，引起瓜田李下的效應，也激起"法官可不可以有社交活動"之辯論。 也不單一次，林甘也和当时的联邦法院首席大法官尤索夫晋、总检察长莫达阿都拉分别前往纽西兰及意大利度假。 度假休閑，促進感情，官司從此無往不利。這就是問題的癥結。私事可以公事化，公事可以私事化，黑可以變白，白可以變黑。黑白無常也。 因此，我還是反對法官有正常的社交生活，你要選擇這份職業，你就要有所犧牲。正氣凜然，絲毫不給群眾有指指點點和司法名譽掃地的機會。不然的話，就脫下法官衣袍，成為公關先生或小姐去也。 這樣的司法夢魘，并沒有隨著時光而被淡忘，常常午夜夢回。最近的由前副首相安華公布的"林甘錄影帶"，就是其中一個出現的夢魘。VK林甘和首席大法官阿末法鲁斯之間原來也有"一腿"。林甘的自言自語，涉及各路人馬，司法再次風起云涌。 當然，影片的真偽必須先證實，以免冤枉好人。同時，也有必要设立皇家委员会，這更能厘清一切，還原事實。如果個人是清清白白、正正直直，何必害怕徹查調查一事？ 我國實在有太多不明朗之事，黑箱作業，因此就有必要成立廉潔中立的遴選法官特別委員會，而不是由行政權的介入，以個人的喜好，欽點人選。 再看林甘影片，我不禁發問，司法獨立，是一個遙不可及的夢？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
