最近幾個禮拜，都有周遭的親朋好友、同業業者及媒體記者問我，在這一波疫情的影響之下，選物販賣機還能不能撐下去？我的答案很簡單，能不能撐下去要問政府，你問我撐不撐得下去，我硬著頭皮付租金我也會繼續走下去。

畢竟，選物販賣機產業就是我的根，我從做學術研究開始就沒有放棄過這個產業，我也不會因為受到停業限制而變賣我的生財工具。我既非收租金的場主，也非承租機台的台主，我是兩者合一的自營業者，也是選物販賣機產業最忠實的支持者。

綜上，我們來回顧幾年前的新聞風向，約莫在2017年-2018年間，選物販賣機遍地開花的時候，那時風頭正熱，許多學者也跳出來發表看法，其中印象讓我最深刻的是某所大學的經濟系教授向媒體表示，選物販賣機產業對於經濟層面的貢獻不大，僅只於租金流動而已，我對這位教授的描述只能搖頭，顯然他是典型的象牙塔學者，對於常民社會中所體現的庶民經濟，完全沒有基本的認知與概念。

若如他所言，選物販賣機產業只是租金在流動，那麼財政部完全不可能有如此豐厚的稅收，租金流動只是表象，商品買賣與流通才是本產業最精髓的部分，但我國多數學者在其人生歷程沒有接觸過本產業(少數人可能有經驗)，並不了解選物販賣機如何創造收益與價值，即便是參與我論文的口試委員，也坦承自己從來沒有主動接觸過，甚至在我帶領他們進入田野中做詳細介紹後才恍然大悟。

選物販賣機產業一直以來都是各地方政府的繳稅大戶，我們不僅讓中央國稅局收取營業稅，甚至還因為沒有專法的保障，使我們必須向地方政府繳納娛樂稅。在坊間我們被稱為娃娃機(具有娛樂性的)，在實際稱謂上我們是選物販賣機(被歸類為4583的文教育樂零售業)，然而最可悲的是，我們在納稅義務方面，卻必須受到雙重稅收的對待：「營業稅和娛樂稅」。

所以當某些學者在不瞭解事實的情況下，隨意解讀選物販賣機產業的價值時，身為少數在本產業擁有學術研究身分及經驗的我，必須跳出來對抗這樣的不實說法。

嘉義縣自動販賣商業同業公會理事 趙亮鈞