字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/10/27 00:25:14瀏覽4067｜回應3｜推薦6 | |
天堂失格（スクラップ・ヘブン，Scrap Heaven） 本來應該先寫《令人討厭的松子的一生》的影評的，不過趁著今天剛看完《天堂失格》，就先寫它吧。這部片其實也算是說教的片子，但什麼大道理都沒講，只是透過劇情流轉，讓你去思考這些規範到底有沒有意義。 （以下有雷） 我知道讓這世界一瞬間消失的方法了。 一個警察粕谷シンゴ（加瀬亮飾，圖中），一個清潔工葛井テツ（オダギリジョ飾，台灣把他名字翻成「小田切讓」，圖左），一個藥劑師藤村サキ（栗山千明飾，圖右），他們原本並不相識，但某天坐公車時卻一起被挾持，此後他們之間便有了某種命定的聯繫。 剛從派出所調到行政工作的粕谷，遇見公車上的挾持事件，什麼也沒作。雖然這件事沒有鬧大變成醜聞，但他也因此被禁止調職，滿腹理想，成為空談。隔壁課的藪田，更直指粕谷一點都不適合當警察。藪田其實是洞察世情的，他很清楚警察的工作僅限於「收拾善後」，但粕谷卻不滿這樣的情況，他氣自己，認為自己可以做到的不應該只是這種擦屁股的事。 葛井做了粕谷不敢作的：路見不平，即刻反應。為了改變自己，粕谷跌進了葛井的「Party」中，顛覆了原本非黑即白的思維，並且開始破壞規矩，以成就他們認為良善的一切。剛開始的「復仇」遊戲的確是美好的，隱瞞醫療疏失的院長，虐兒的媽媽都受到了懲罰，他們預料，未來將朝著光明面發展。 粕谷從自己所做的這些事情裡得到了勇氣，他開始反抗上樑不正下樑歪的整個辦公室同事，卻遭到冷凍。粕谷要葛井替他復仇，葛井則提議，不如一起去做。那些成功的經驗，讓粕谷答應盜走直屬長官的配槍，並且與葛井一起實現了盜槍計畫。葛井之後卻把槍給了遊民自衛，造成兩個孩子的傷亡。究竟什麼是好？好的標準又是什麼？這並不是一個人可以獨斷決定的。粕谷錯了，他高估了自己的能力，以為可以控制一切，卻發現可以做的原來這樣少。 葛井是具有邊緣性格的，對於教條，他總是微笑著破壞。其實葛井是脆弱的，公車上歹徒的飲彈自盡，醫院裡父親的跳樓自殺，刺激了他更去思考自己的所作所為；他想不透，為什麼他們可以就這樣拋下一切，把痛苦留給身邊的人承受。葛井思考的結論是：不傷害任何人，是不可能的事。只要有破壞，肯定就有傷害，因為怕傷害就不去破壞，根本是偽善的。於是，葛井傷害了不認識的人，傷害了粕谷，甚至傷害了自己。最後葛井的自裁，更令粕谷難以接受。 人有選擇死亡的權利嗎？這是我最近一直在想的問題。如果我們可以與親朋好友平心靜氣地討論自己的死期，如果我們承認人有選擇死亡的自由，這些痛苦還會有嗎？這是可能達到的嗎？或許，這個問題將永恆地無解下去，只能慢慢靠著正反意見的激盪，去撞擊出所謂的結果。 藤村的殘疾，讓她得不到親情溫暖，缺乏友情愛情的潤澤，於是從小便將自卑隱藏在心中最黑暗的角落。藤村的真實面貌在公車上被揭露，讓她的世界不再平靜；粕谷的拒絕，毀滅了她的良知。藤村應用自己的藥理知識，製造了大量的液體炸彈，沒有人知道她帶著整皮箱的炸彈要到哪去。結局不是結局，而是這個世界常態的描繪。 我並不覺得這部電影灰暗，因為世界就是有這些陰暗面；我也不覺得哪個主角可憐，因為這都是他們選擇而來。粕谷如果沒有想要激發自己的想像力，或許他會被警政體系吃掉，一輩子渾渾噩噩過日子。粕谷失去了工作，背負著良心的譴責，可是他重新塑造了自己的價值觀，而重要的是，這並不是他人所形塑，是由他本身確立的。葛井放任負面情緒蔓延，最終噬掉了自己的生命；藤村要向整個世界復仇，故事未完。發生在他們兩人身上的一切，已經無法改變，但對螢幕前的我們則不然，如果我們可以藉由他們的生命去好好思索，就有了正面的意義。 |
|
| ( 休閒生活｜影視戲劇 ) |
