網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
陪審團記 - 陪審團的遴選
2010/06/30 01:21:20瀏覽2497|回應21|推薦103

收到法院通知﹐在聖誕節前的一個多星期﹐到曼哈頓的紐約州最高民事法庭報到﹐參加陪審團的遴選。九點不到﹐法庭已經坐了至少八十人。九點一到﹐妙語如珠的工作人員﹐和法官先後把陪審團的責任與榮譽簡明扼要地解釋一遍﹐特別聲明不能在法庭內使用手機。還點出如果有人有逃避的想法﹐或有想偷溜出去買聖誕節禮物﹐叫大家死了這條心。或許大家心有戚戚焉﹐引來哄堂大笑﹐也把大家的瞌睡蟲都趕跑了。

每人拿一張表格﹐把姓名﹐學歷﹐職業﹐有無做過陪審團的經驗﹐有無打過官司等資料填上﹐做為控方和被告律師遴選陪審團的參考。大家把陪審團通知單和表格交了以後﹐工作人員從中隨機選了三十六人。唸了一大串名字﹐也沒唸到我的名字。年底工作繁忙﹐公司一聽我被通知去法院﹐只能用恐慌來形容。現在看來不負公司的希望了。結果﹐唸到第三十三號時﹐聽到了自己的名字。不過這也沒有關係﹐還沒見到兩邊律師呢﹐說不定到最後不會被選上。

我們三十六人被帶到另一間法庭﹐四位分屬控方和辯方兩邊的律師也跟著進來。他們各有一份我們先前填的資料表格。然後控方律師負責把我們按照唱名順序﹐安排座位。我就坐在三十三號的位子。這時進來了一對大約七十多歲的夫婦和四十多歲的夫妻﹐還有一位法院的手語翻譯人員。後來知道他們是控方﹐兩位老人家還是一對聾啞夫妻。

大家坐好後﹐控方律師就請有陪審團經驗的人舉手。然後就問其中一些人他們如何裁決的﹐如何判斷的。原來大約有三分之一的人有陪審團的經驗。大家講得頭頭是道。這一講﹐就用了不只半個鐘頭﹐有些人就開始昏昏欲睡。律師又問對看有血跡的相片有問題的請舉手。大家一聽到血跡﹐全部都醒了過來。這時辯護律師抗議控方律師透露案情。然後四位律師去見法官。這一去就是半個鐘頭。我們也就百般無聊﹐大家就拿書報出來看﹐有的就出去走廊打手機。我就只好拿我的iPod 出來聽。

四位律師回來之後﹐控方律師不再提血跡﹐看來法官接受了辯方的抗議。於是控方律師依序問我們三十六位問題﹐如果任何人不想公開回答問題﹐可以選擇到走廊私下回答。在回答的時候﹐兩方律師都在做筆記。他們在剔除不利己方的人﹐也在挑利於自己的人。所以如何問適當的問題和如何聽回答的問題﹐就成了律師的重要工作。控方律師幾乎問了三十位﹐問了我前面一位﹐然後跳過我﹐問了下一位。奇怪﹐怎麼不問我﹖

兩個小時過了以後﹐控方律師的時間也到了﹐放大家去吃午飯。午飯回來﹐我直接進入法庭。法庭內只有一位控方律師在整理資料。他一看到我﹐告訴我必須離開﹐因為辯方律師不在庭內。當大家都回來以後﹐輪到辯方律師來問問題。

首先他解釋剛才在走廊有些人和他打招呼﹐可是他視而不見﹐那是因為律師不可以在庭外和任何陪審團成員有任何接觸﹐所以希望大家原諒。然後他也開始問大家問題。這位年輕瘦高又英俊的黑人律師﹐就像電影裡的律師那樣﹐用一些手勢動作和他的魅力來吸引大家的目光和好感﹐尤其是對女性成員﹐看來不少女士恐怕他已經弄得心猿意馬了。

他用了兩個鐘頭和其中十幾位交談﹐同樣地﹐我又被跳過﹐看來他們是對我沒有什麼興趣了。

然後四位律師離開法庭﹐大家又是等待。大約一個鐘頭以後﹐法庭的工作人員進來宣佈被挑選的九位陪審團成員名單。這九名成員是兩方律師同意的名單﹐也就是兩方律師都認為公正的名單。

唸到第二個名字竟然就是我。不會吧﹖沒有人問過我任何問題﹐他們怎麼知道我公正呢﹖不知道他們看上了我那一點兒﹐是因為我看來像老實人﹖還是那是亞裔男性保障名額﹖雖然還有另外兩位菲律賓裔男士﹐可能我看起來比較容易被認出是亞裔。不知是政治正確還是巧合﹐我們這六女三男的九人陪審團名單中﹐還真是種族平衡。兩位黑人女性﹐兩位西班牙裔女性﹐兩位意大利裔女性﹐兩位退休的白人男性﹐和我這亞裔男性﹐說巧還真是巧。

我們九人都不敢相信自己會被選上﹐因為兩方律師幾乎都沒有和我們談過話。原來他們用了四個小時﹐都是在去掉他們不要的人。沒有被選上的人﹐第二天要再回來參加另一場選秀。這是苦差事﹐大家都想逃避﹐何況還是聖誕節前﹐大家避之唯恐不及。既然被選上了﹐只好安慰自己﹐被選上了也好﹐六年之內不會再被叫來﹐不然兩年後還要再來。何況這是民事﹐不是刑事﹐沒有這麼大的壓力。

            除了兩位退休的男性﹐我們另外七人都是上班族。一開庭就是連續一兩個禮拜﹐又是年底﹐大家都大呼傷腦筋﹐公司的事﹐該如何是好。

( 創作散文 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=nyjameschu&aid=4178462

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Hope Youngblood
等級:7
留言加入好友
特別
2010/06/30 11:09
真是特別的經驗。我在美國這麼多年了卻從來也沒被“邀請”過,唉!人家還滿想上法庭見識一下的說。
東村James(nyjameschu) 於 2010-06-30 11:15 回覆:

應該是隨機從抽樣﹐遲早會被抽到。

上法庭見識一下﹐也是一個經驗。

像我們格友 Hummingbird 就很有經驗喔。


* 六月 *
等級:8
留言加入好友
有趣
2010/06/30 10:23

哦!原來當陪審團的一員,還是義務啊!

那些律師都具有慧眼,雖然看James惦惦,

也豬道是會呷三碗公的能人,所以就選上你啦。

有趣。等著看下集。

東村James(nyjameschu) 於 2010-06-30 11:05 回覆:

像意見很多的人﹐就會被剔除。律師要選那個他們認為比較容易說服的人啦﹗

您看﹐James就是看起來很遵守交通規則的樣子。


Bundy
等級:8
留言加入好友
是耶
2010/06/30 09:43

我們家三口人

都曾被抽過

但是也都沒被選上

算運氣吧


東村James(nyjameschu) 於 2010-06-30 11:00 回覆:
選上是很麻煩﹐公司的事會做不完。所以﹐那時候﹐晚上還回去公司﹐做幾個小時。累壞了。

月鑫
等級:8
留言加入好友
這經驗還真特別
2010/06/30 09:18

看到你這特殊的聖誕經驗   讓我想到一個畫面-----

撥著一片片花瓣----你愛我   你不愛我    喔  NO  你是壞人   你不是壞人................

東村James(nyjameschu) 於 2010-06-30 10:58 回覆:

是很特別的經驗。

還好﹐這個案子只是民事﹐所以﹐沒有看到壞人。


Orchis.小捲3隻
等級:7
留言加入好友
特別的經驗
2010/06/30 09:15

看樓下的回應好像中獎機率蠻高的。

這種經驗在沒有陪審團制度的台灣人看來還挺像震憾教育的,好像看了一場「十二怒漢 - 大審判」之前傳。


東村James(nyjameschu) 於 2010-06-30 10:56 回覆:
亨利方達的“十二怒漢”(12 Angry Men)是我最喜歡的電影之一。裡面講的“reasonable doubt" 合理的懷疑﹐已經成為陪審團的金科玉律。

divagirl
等級:8
留言加入好友
我也被叫過
2010/06/30 08:16
第一天看了看 啥也沒問
叫我第二天再去
第二天又去了
誰知 時間一拖再拖
後來出來的人說
他們要和解 不開庭了
於是我領了張證書 一年內不用再去
可是
上星期卻收到法院通知書
說我藐視法庭   妨礙公務
該到堂的時間竟然沒出席
14天內若不回應 將會罰款
我腿都軟了
這哪門子的事啊
我三年前已離開北加州
這是北加州的法院寄給我的
當下打了電話過去
總算烏龍一場....

東村James(nyjameschu) 於 2010-06-30 13:25 回覆:

真的是拖拖拉拉﹐之前我也去過幾次﹐勞民傷財。這裡﹐選不上﹐可以免兩年﹐選上了。以後可以免六年。

是啊﹐法院通知﹐可不是鬧著玩兒的。。。


NJ過客
等級:8
留言加入好友
陪審團的遴選
2010/06/30 08:07

我也被選過  可是沒入圍  因為律師說  你自認英文不行的可以離場

我就大方的出來  好像還拿了個六七元美金  車馬費

記得那天我就是穿的村姑樣  

你大概看起來就是很有見識又是專業的樣子

總有點特質  剛好fit 案件的需要  不過總有人要盡國民應盡的責任 

你就犧牲一點  能者多勞了 

東村James(nyjameschu) 於 2010-06-30 10:41 回覆:

您開過的車﹐比James吃過的鹽還多﹐怎麼可以用這個理由﹖¦y¥s

您那裡﹐還可以用這個理由喔﹖那我們豈不吃虧了。。。µL©`

我發現他們選的人﹐是比較沒有主見的那種﹐所以﹐律師比較能發揮啊﹗

所以﹐James可能看起來就是號呆號呆那樣。。。ÃhºÃ


Pamela巧手潘
等級:8
留言加入好友
陪審團
2010/06/30 07:50

被選上了就一定要去嗎

如果是英文不好的新移民怎麼有能力擔負此重任呢

東村James(nyjameschu) 於 2010-06-30 10:33 回覆:
在紐約陪審團必須是公民。有人就說﹐英文不好。啊法官就問說﹐如果能通過公民考試﹐豈有英文不好之理。所以啦﹐用英文不好這個理由﹐還是逃不了的。

pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
等級:8
留言加入好友
難得
2010/06/30 07:43
的經驗,我在澳洲住了19年(公民身份17年),從來沒有中獎過,還真希望能碰到一次呢!民事經驗是不是像judge judy 一樣,judge judy 也是很火爆喔! 不過那是戲,跟真實相距多少?
東村James(nyjameschu) 於 2010-06-30 10:31 回覆:
不是像Judge Judy那樣啦﹐民事也是像一般我們看法庭電影那樣﹐就是律師耍帥那種。

溫哥華 千里傳音
等級:8
留言加入好友
結局如何?快出下篇!
2010/06/30 03:51
聽說民事庭是最火爆的,因為雙方存在衝突,最可能有言語上的叫囂,反而刑事庭較冷靜,因為犯事者得表現最斯文的一面,好說服人他不是罪犯。不知你的經驗如何?
好像是茱蒂佛思特演的一部法庭恐怖片(時代久遠,忘了細節),犯罪集團藉綁架她兒子來操控她這個陪審員,要她發揮影響力翻轉整個審判團做無罪判定。看完電影,我嚇得決定這輩子絕對不能做陪審員。

東村James(nyjameschu) 於 2010-06-30 06:04 回覆:

還好﹐是民事。不然像電影那樣﹐會恐怖內﹗©e©}

在法庭﹐沒有遇到沒有火爆場面。我想﹐兩方律師都想留給陪審團好印象吧﹗

不過﹐律師﹐帥不帥﹐還是有那麼微妙的影響力。所以﹐您看﹐電影裡面的律師就很帥。而真實法庭裡﹐好像也是這樣。

PS 登太快﹐怕會無以為繼A﹖﹗

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁